Постановление от 09 июля 2014 года №5-379/2014

Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 5-379/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело №5-379/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    09 июля 2014 года                                                                                                      г. Ртищево
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области Маслов А.П.,
 
    при секретаре Тимофеевой А.В.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по признакам ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Мулюкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца р. п. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Ртищево, ул. <АДРЕС>, д. 89,  ИП <ФИО2>,
 
 
установил:
 
 
    Мулюков А.Ф. 13.06.2014г. в 00 часов 15 минут на ул. переулок <АДРЕС> в                  г. Ртищево <АДРЕС> области, управляя автомобилем, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    На рассмотрение материала Мулюков А.Ф. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется извещение о дне рассмотрении дела (л. д. 12).
 
    Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. От лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мулюкова А.Ф. ходатайства об отложении рассмотрения дела в судебное заседание не поступало.
 
    В связи, с чем мировой судья признал присутствие Мулюкова А.Ф. при рассмотрении дела не обязательным.
 
    Вина Мулюкова А.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами - протоколом об административном правонарушении от 13.06.2014г. 64 АР <НОМЕР>, в котором содержится описание совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде и объяснения Мулюкова А.Ф., согласно которым он управлял автомобилем, перед этим выпил пива, от медицинского освидетельствования отказывается (л. д. 3); протоколами об отстранении от управления транспортным средством от 13.06.2014г. 64 ОТ <НОМЕР> (л. д. 4) и о направлении на медицинское освидетельствование от 13.06.2014г. 64 МР № 089917 (л. д. 4), из которых видно, что Мулюкова А.Ф. был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, от освидетельствования с применением технических средств измерения на месте отказался. Пройти медицинское освидетельствование он также отказался, что подтверждается его подписью в протоколе, а также подписями и письменными объяснениями понятых <ФИО3> и <ФИО4> (л. д. 6). Это же следует из рапорта инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» (л. д. 8).
 
    Из представленных материалов усматривается, что Мулюков А.Ф. совершеннолетний, имеет водительское удостоверение категорий «<НОМЕР>, выданное <ДАТА4>
 
    Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что Мулюков А.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Мулюкова А.Ф., по делу не установлено.
 
    С учетом изложенного, исходя из санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить Мулюкову А.Ф. административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Мулюкова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить Мулюкову <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 038) Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г. Саратов, расчетный счет 401 018 103 000 000 100 10, БИК 046 311 001, ОКТМО 63641000, ИНН 645 501 4992, КПП 645 201 001, КБК 188 116 300 200 160 001 40, УИН 18810464140864299847.
 
    Водительское удостоверение на имя Мулюкова <ФИО1> <НОМЕР>, выданное <ДАТА4>, изъять и направить на хранение в ИАЗ МО МВД России «Ртищевский».
 
    Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Ртищевский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать