Постановление от 08 августа 2014 года №5-379/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-379/2014
Дело № 5-379/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
        по делу об административном правонарушении
 
 
08 августа 2014 года                                                            г. Сергиев Посад
 
    Мировой судья 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Рацинис Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.26. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Козлова ********1, ********1 в ****** владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу:  ******сведений о месте работы не представлено,  ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений предусмотренных Главой 12 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Водитель Козлов А.В., управлявший автомобилем марки  «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак *********, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), 02.05.2014 года в 02 часа 00 минут по адресу: на 17-м км автодороги М-8 «Холмогоры» - г.Сергиев Посад - М-8 «Холмогоры» в Сергиево-Посадском районе Московской области, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
    Козлов А.В. в судебное заседание, назначенное на 08 августа 2014 года в 11 часов 00 минут не явился, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации, указанному в протоколе. Судебная повестка Козлову А.В. не вручена и почтовое отправление возвращено в адрес судебного участка, в связи с истечением срока хранения, согласно справки почтового отделения (л.д.23). Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" извещение участвующих в деле лиц о времении месте судебного рассмотрения может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343. Козлов А.В. ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, не сообщил суду об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие суду не представил.
 
    Суд, признав причины неявки Козлова А.В. неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по имеющимся материалам. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства. Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 09.02.2012 №2) основаниемпривлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    Вина Козлова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч.1 КоАП РФ подтверждается исследованными судом письменными материалами дела, а именно:- протоколом об административном правонарушении ********* от 02.05.2014 года, составленному в отношении Козлова А.В. по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ по обстоятельствам, изложенным в описательной части постановления (л.д.14). Одновременно суд принимает во внимание, что Козлов А.В. никаких доводов и возражений относительно вменяемого ему правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении не привел, отказался от подписи в протоколе в присутствии двух понятых;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством ********* от 02.05.2014 г., согласно которому 02.05.2014 г. в 01 час 30 минут на 17-м км автодороги М8 - Сергиев Посад-М8 в Сергиево-Посадском районе Московской области, водитель Козлов А.В., управлявшийавтомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак *********, был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых. Основанием для  отстранения от управления транспортным средством стало наличие достаточных основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, в связи с наличием у него такого признака опьянения, как: запах алкоголя изо рта (л.д. 15);
 
    - актом ********* от 02.05.2014 г. освидетельствования Козлова А.В. на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Козлов А.В., обнаруживая признаки опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, 02.05.2014 годав присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от подписи в протоколе (л.д.17);
 
    - протоколом ********* 02.05.2014 г. о направлении Козлова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что основанием для этого послужил отказ Козлова А.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него такого признака опьянения, как - запах алкоголя изо рта. Согласно протоколу, Козлов А.В. в присутствии двух понятых 02.05.2014 г. в 02 часа 00 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянении и от подписи в протоколе. Понятые своими подписями удостоверили правильность названного документа и изложенных в нем сведений, каких-либо замечаний от понятых не поступило (л.д. 16);- протоколом о задержании транспортного средства 50 НА ********* от 02.05.2014 года, согласно которому 02.05.2014 года в 02 часа 25 минут автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак *********, был задержан в связи с составлением в отношении водителя Козлова А.В. протокола об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и передан для транспортировки на спецстоянку на основании акта (л.д. 18,19);- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому району МО Бадаева О.Е., согласно которому, место совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, указанное в протоколе в отношении Козлова А.В., следует считать -  17 км автодороги М-8 «Холмогоры» - г. Сергиев Посад - М-8 «Холмогоры»  (л.д.22);
 
    - письменными показаниями свидетеля ********2 от 08.08.2014 г., согласно которым он  является инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области. 02.05.2014 года в 01 час 30 минут при несении служебного дежурства совместно с инспектором ********3, на 17 км автодороги М-8 «Холмогоры» - г. Сергиев Посад - М-8 «Холмогоры» им был остановлен автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак *********, под управлением водителя Козлова А.В.. Водитель Козлов А.В., обнаруживал признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством. На предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения Козлов А.В. отказался в присутствии двух понятых, при этом также отказался от подписи во всех протоколах. После чего в отношении Козлова А.В. им был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ (л.д. 24);
 
    Протокол об отстранении от управления транспортным средством,  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокол об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 27.12, ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    В силу п.п. 2-3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, суд считает законным направление водителя Козлова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку у инспектора ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель Козлов А.В. находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствует указание на наличие у него такого признака опьянения, как - запаха алкоголя изо рта. Не выполнение водителем Козловым А.В. законного требования инспектора ДПС ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд считает необоснованным. Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Козлова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении Козлову А.В. наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности. Смягчающих и отягчающих ответственность Козлова А.В. обстоятельств судом не установлено. С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также обстоятельств, влияющих на административную ответственность, суд считает возможным назначить Козлову А.В. наказание в виде наложения административного штрафас лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией статьи 12.26. ч.1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Козлова ********1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с  лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Указанный штраф подлежит уплате  в течение 60-ти дней по вступлении настоящего постановления  в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Московской области (УМВД России по Сергиево-Посадскому району МО); ИНН: 5042025334; КПП: 504201001; Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705; расчетный счет №40101810600000010102; БИК: 044583001; КБК: 18811630020016000140, ОКТМО: 46615000; УИН: 18810450143310006709. Квитанция об оплате штрафа представляется в 227 судебный участок (Московская область, город Сергиев Посад, ул. Толстого, дом 2 «б»). Водительское удостоверение подлежит сдаче Козловым А.В. в органы внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления (ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому району по адресу: Московской области г. Сергиев Посад, ул. Инженерная, д. 11-б) либо по месту жительства. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинаетсясо дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, но не ранее, чем со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области.
 
 
Мировой судья                                                                         Н.В. Рацинис