Постановление от 22 июля 2014 года №5-379/2014

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 5-379/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5- 379/2014
 
о назначении административного наказания
 
 
    22 июля 2014 года                                                                      с. Становое
 
 
                Мировой судья Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области И.В. Деева, находящийся по адресу: Липецкая область<АДРЕС> Глазкова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области <АДРЕС> района, отд.Комсомольское, зарегистрированного <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос<АДРЕС> ул. <АДРЕС>, фактически проживающего <АДРЕС> область, <АДРЕС> район<АДРЕС>, ранее не привлекавшего к административной ответственностиза совершение однородных правонарушений,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    26.06.2014 года в 10 часов 00 минут на автодороге <АДРЕС> <АДРЕС> на территории Становлянского района Липецкойобласти было выявлено, что  механик ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Глазков Н.К. не выполнил в установленный срок предписание ОГИБДД М ОМВД «<АДРЕС> от 26.06.2014 года об устранении нарушений законодательства,  то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела Глазков Н.К. вину признал в полном объеме, подтвердив изложенные выше обстоятельства, с протоколом об административном правонарушении согласен.
 
    Вина Глазкова Н.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными судом:
 
                - предписанием отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «<АДРЕС> <НОМЕР> от 28.04.2014 года, из которого усматривается, что должностному лицу ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> -- механику Глазкову Н.К. необходимо в целях устранения выявленных нарушений в срок до 26.06.2014 года обеспечить выполнение следующего мероприятия: устранить техническую неисправность на автомобиле «Камаз» 5511 г/н Н393КА48. Данное предписание было вручено  Глазкову Н.К. 23.05.2014года;
 
    - протоколом об административном правонарушении от 26.06.2014 года 48 ВЕ <НОМЕР>, 26.06.2014 года в 10 часов 00 минут на автодороге <АДРЕС> <АДРЕС> на территории Становлянского района Липецкой областибыло выявлено, что  механик ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Глазков Н.К. не выполнил в установленный срок предписание ОГИБДД М ОМВД «<АДРЕС> от 26.06.2014 года об устранении нарушений законодательства,  то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.1 КоАП РФ. В объяснении, указанном в данном протоколе, Глазков Н.К. собственноручнонаписал, что с протоколом согласен;
 
    - копией распоряжения о проведении органом государственного контроля внеплановой выездной проверки юридического лица от 26.05.2014 года <НОМЕР>, согласно которому, проверку ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> необходимо провести 26.06.2014 года;
 
    - копией акта проверки органом государственного контроля юридического лица от 26.06.2014 года <НОМЕР>, согласно которому в ходе проверки установлен факт неисполнения п.1 предписания <НОМЕР> от 28.04.2014 года;
 
    - копией приказа <НОМЕР> от 03.12.2013 года о назначении на должность главного механика ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Глазкова <ФИО2>;
 
    - копией должностной инструкции главного механика, согласно которой главный механик обеспечивает бесперебойную и технически правильную эксплуатацию и надежную работу приборов и оборудования.
 
                Оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных документов у суда не имеется.
 
    Ответственность по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ наступает вследствие невыполнения в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает раскаяние Глазкова Н.К. в совершениеадминистративного правонарушения.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    Учитывая наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд считает возможным назначить Глазкову Н.К. минимальноенаказание, предусмотренное санкцией статьи 19.5 ч.1 КоАП РФ.
 
                На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Глазкова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Наименование получателя платежа: Управления ГИБДД УМВД России по Липецкой области, ИНН 4823010153; расчетный счет 40101810200000010006, наименование банка: ГРКЦ ГУ банка России по Липецкой области, БИК 044206001, ОКТМО (по Становлянскому району с.Становое): 42642000, КБК-188 1 16 30020 01 0000 140.
 
    В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, о чём суду представлен соответствующий документ.
 
    При отсутствии указанного документа и отсутствии информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах постановление будет направлено для принудительного исполнения в службу судебных приставов.
 
    Разъяснить Глазкову Н.К., что за неуплату административного штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 - ти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии непосредственно или через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                                            И.В. Деева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать