Постановление от 30 июля 2014 года №5-379/2014

Адм. дело № 5-379/2014 Постановление вступило в законную силу 12.08.2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
 
    30 июля 2014 года г. Апатиты
 
    Судья Апатитского городского суда Мурманской области Везикко Л.В., рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: г. Апатиты, ул. Ферсмана, д. 44, дело об административном правонарушении в отношении
 
    Малышева Артема Михайловича, родившегося <дата> в <.....>, <.....>, зарегистрированного в г. Апатиты, <адрес> проживающего в <адрес>, <.....>,
 
    которому разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ходатайств не заявившего,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    В период времени с <дата> у <адрес> Малышев А.М., управляя автомобилем <.....> совершил наезд на стоявшее транспортное средство <.....> после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    Привлеченный к административной ответственности Малышев А.М.. вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что имеет в собственности автомобиль <.....> которым управляет лично. В период времени с <дата> в ДТП не участвовал, автомобиль <.....>, принадлежащий ФИО не повреждал, так как оставив <дата>. свою машину на стоянке возле дома <адрес>, более на ней не выезжал, управление своим автомобилем другим лицам не передавал. Считает, что это ФИО повредила его автомобиль, но пытается уйти от ответственности.
 
    Потерпевшая ФИО в судебном заседании показала, что в <дата> она оставила свой автомобиль <.....> на стоянке возле д. <адрес>. Других транспортных средств в данный момент рядом не было. Утром <дата> она уехала на работу на такси, свой автомобиль не осматривала, но видела, что рядом с ним припарковано транспортное средство <.....>, принадлежащее известному ей Малышеву А.М. Вернувшись домой в <.....>. того же дня, она обнаружила, что у ее автомобиля поврежден задний бампер слева и левое крыло, с которых была стерта краска. При этом на задней правой двери, заднем правом крыле и заднем бампере стоявшего рядом автомобиля <.....> имелись характерные царапины и потертости, а также следы синей краски от ее автомобиля. Кроме того следы от протектора шин данного автомобиля проходили вплотную от ее машины. Так как она знала, что <.....> принадлежит Малышеву А.М. она поднялась к нему домой для прояснения случившегося, однако последний отказался что-либо объяснять. Когда вызванные ею сотрудники ГИБДД осматривали оба поврежденных автомобиля Малышев А.М. на улицу не вышел, объяснений по факту случившегося не дал. Со слов сотрудников ГИБДД ей известно, что Малышев А.М. не открыл им дверь квартиры.
 
    Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, а также изучив представленные материалы дела, суд установил, что Малышев М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации, то есть в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Обстоятельства правонарушения установлены в судебном заседании и помимо показаний Малышева А.М. и потерпевшей ФИО подтверждаются другими доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <№> от <дата>; определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>; справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата>; схемой происшествия от <дата>.
 
    Суд считает, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для обоснованного вывода о наличии в действиях Малышева А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, поскольку им не был соблюден п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
 
    Версию Малышева А.М. о том, что он в период времени с <дата> автомобилем не управлял и в ДТП не участвовал, а также о том, что это ФИО совершила наезд на его автомобиль, суд полагает несостоятельной, защитной и направленной на избежание административной ответственности.
 
    При таких обстоятельствах суд не находит оснований для освобождения Малышева А.М. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП Российской Федерации. Срок давности привлечения его к административной ответственности не истек.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, указанных в ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП Российской Федерации не имеется.
 
    Учитывая характер и тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых совершено дорожно-транспортное происшествие, личность виновного, который <.....>, его поведение после совершенного им правонарушения суд, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считает возможным назначить Малышеву А.М. наказание в виде лишений права управления транспортным средством.
 
    Водительское удостоверение у Малышева А.М. не изымалось.
 
    Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Малышева Артема Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 (один) год.
 
    Водительское удостоверение выданное на имя Малышева А.М., не изымалось.
 
    Разъяснить Малышеву А.М., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП Российской Федерации он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения течение срока лишения специального права начнется со дня изъятия указанного документа.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Л.В. Везикко