Постановление от 13 августа 2014 года №5-379/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-379/2014
Дело №5-379/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 13 августа 2014 года г. Ногинск Мировой судья 145 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Новикова А.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Паршикова В.В., его защитника Улитко И.С., представившей удостоверение №4870 и ордер №0920, при секретаре Мордвиновой Г.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Паршикова В. В., «персональные данные», сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют, - УСТАНОВИЛ: Паршиков В.В. 13 мая 2014 года в 09 часов 30 минут, управляя транспортным средством марки Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак «данные изъяты» на ул. Патриаршей д.17 в гор. Ногинске Московской области, совершил наезд на пешехода Галкина М.В., причинив ему телесные повреждения, указанные в справке, после чего покинул место ДТП, участником которого являлся, не сообщив о случившемся в полицию, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ. Паршиков В.В. в судебном заседании вину в правонарушении не признал, пояснил, что участником ДТП не являлся, наезд на пешехода не совершал, подтвердил данные им письменные объяснения (л.д.17). Защитник Паршикова В. В. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по ордеру Улитко И. С. пояснила, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Паршикова В.В. подлежит прекращению в связи с отсутствием события правонарушения, поскольку Паршиков В.В. участником ДТП не являлся, доказательства, что ДТП имело место в материалах дела отсутствуют. В материалах дела отсутствует справка НЦРБ №162, указанная в протоколе об административном правонарушении, как доказательство того, что Галкину М.В. были причинены телесные повреждения. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Галкин М.В. показал, что он 13 мая 2014 года примерно в 9.30 часов подъехал к своему дому со стороны вокзала, во двор въехала машина со стороны д/сада за рулем находился Паршиков В.В. Во дворе мало парковочных мест, было единственное свободное место - карман, куда можно поставить машину. На это место и припарковался Паршиков В.В. Ему пришлось развернуться и ждать в машине, когда уедет мусоровоз, чтобы поставить машину на свободное место. Затем увидел, что к своей машине подходит Паршиков В.В., он сделал Паршикову В.В. замечание, что парковаться, если он не является жителем дома во дворе нельзя. После чего Паршиков В.В. выехал с парковки и наехал бампером автомобиля ему на левую ногу в область колена сзади, затем остановился и задним ходом начал сдавать в сторону детсада №10 и уехал. В результате наезда причинены телесные повреждения: повреждение стопы левой ноги и голеностопа, согнулась нога в колене под бампером машины, болело колено. Выслушав Паршикова В.В., защитника Улитко И.С., исследовав и проанализировав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, приходит к выводу, что, несмотря на непризнание своей вины, вина Паршикова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена в ходе рассмотрения дела. Вина Паршикова В.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 50 АМ №562713 от 25.06.2014 (л.д.2), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД «Ногинское» от 16.05.2014 (л.д.4), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фото (л.д.6-9, 18-19), заявлением Галкина М.В. (л.д.12), рапортом начальника смены д/ч МУ МВД «Ногинское» от 13.05.2014 (л.д.13), письменным объяснением Артемовой Р.Д. (л.д.21), письменным объяснением Галкина М.В. (л.д.22), справкой о ДТП (л.д.23), справкой по ДТП (л.д.25), схемой места ДТП (л.д.26), протоколом осмотра транспортного средства (л.д.27-28), показаниями свидетеля Галкина М.В. Оценивая доказательства, в соответствии со ст. ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, мировой судья, признает их полученными в установленном законом порядке, достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений не вызывает. К показаниям Паршикова В.В. о том, что он не совершал ДТП, суд относится критически и расценивает их как способ защиты с целью избежания административной ответственности, так они опровергаются совокупностью представленных доказательств, в том числе показаниями свидетеля Галкина М.В. которые суд расценивает как достоверные, так как они последовательны и непротиворечивы и подтверждаются материалами дела. ДТП - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п. 1.2 Правил дорожного движения РФ) Согласно пункту 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Факт оставления водителем Паршиковым В.В. в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, установлен собранными в материалах административного дела доказательствами. Давая юридическую оценку совершенного, суд считает правильным квалифицировать действия Паршикова В.В. по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Назначая Паршикову В.В. административное наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность правонарушителя, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что учитывается как смягчающие административную ответственность обстоятельства, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Учитывая все обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о назначении Паршикову В.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, на минимальный срок предусмотренный санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Паршикова В. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год. Разъяснить Паршикову В. В., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (временного разрешения), срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения). Постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд Московской области через мирового судью 145 судебного участка Ногинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: А.Е. Новикова