Постановление от 03 июня 2014 года №5-379/2014

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-379/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    5-379/14                                                       
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Сибай                                                                                                        03 июня 2014 года
 
 
                Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г.Сибай Республики Башкортостан Буранкаева Т.И., находящегося по адресу: РБ, г.Сибай, ул.К.Цеткин,2,
 
    с участием Аллаярова <ФИО> в отношении которого составлен административный протокол,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8. КоАП РФ, в отношении Аллаярова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного в <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по <АДРЕС>,  проживающего в <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, состоящего в гражданском браке, имеющего трех малолетних детей, не имеющего инвалидности и хронических заболеваний, ранее не привлекавшегося к административной ответственности
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
       Аллаяров <ФИО> <ДАТА3> в 21.55 часов в <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по <АДРЕС> возле дома <НОМЕР>, управляя автомашиной марки <НОМЕР> не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
    В судебном заседании Аллаяров <ФИО> свою вину в совершенном административном правонарушении признал. Показал, что поздно заметил служебную автомашину ДПС.
 
    Выслушав пояснения Аллаярова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17. КоАП РФ.
 
                Вина Аллаярова <ФИО> подтверждается совокупностью следующих доказательств.
 
                Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленного должностным лицом полиции в отношении Аллаярова <ФИО4> ч.2 ст.12.17. КоАП РФ, следует, что Аллаяров <ФИО> <ДАТА3> в 21.55 часов в <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по <АДРЕС> возле дома <НОМЕР>, управляя автомашиной марки <НОМЕР> не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
                Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2. КоАП РФ, событие административного правонарушения подробно описано с изложением фактических обстоятельств произошедшего применительно к элементам правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17. КоАП РФ.
 
                При составлении протокола права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1. КоАП РФ, Аллаярову <ФИО> разъяснены, с протоколом он ознакомлен, копия протокола ему вручена. Данные обстоятельства подтверждаются его подписью. Каких либо замечаний, либо жалоб при составлении протокола он не заявлял.
 
    В объяснении от <ДАТА4> Аллаяров <ФИО> указал, что «поздно заметил служебную автомашину»  (л.д.1).
 
    Аллаярову <ФИО> должностным лицом полиции при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ, поэтому его объяснение, суд, в соответствии с законом, оценивает как одно из доказательств, подтверждающих его виновность в совершении им административного правонарушения.
 
    Вышеуказанные обстоятельства изложены также в рапорте инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ <ФИО5> от <ДАТА4>. (л.д.4)
 
    Оценив на основании ст.26.11 КоАП РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности совокупность исследованных доказательств, которые суд признает полученными с соблюдением требований закона в порядке ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и доказанности вины Аллаярова <ФИО> в совершении административного правонарушения.
 
       Действия Аллаярова <ФИО> суд квалифицирует по ч.2 ст.12.17. КоАП РФ, поскольку он, управляя автомашиной, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
       При назначении административного наказания Аллаярову <ФИО>. суд признает в качестве  обстоятельств, смягчающих ответственность - признание вины, отсутствие в материалах дела отрицательно характеризующих данных по месту жительства и работы, наличие малолетних детей.        Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.
 
                Учитывая характер, степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность Аллаярова <ФИО> его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.17. КоАП РФ в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Аллаярова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.17. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
       Разъяснить Аллаярову <ФИО> о том, что согласно ч.1.1. и ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по РБ (ОМВД РФ по городу Сибай), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КОД ОКТМО 80743000, Номер счета 40101810100000010001 ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, Наименование платежа: Адм.штрафы по линии ГИБДД.
 
       Разъяснить Аллаярову <ФИО> о том, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
       Обязать Аллаярова <ФИО> по факту оплаты суммы штрафа представить соответствующую квитанцию в судебный участок № 2 судебного района г.Сибай Республики Башкортостан.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка №2 судебного района г.Сибай Республики Башкортостан.
 
 
    Мировой судья                                             Т.И. Буранкаев
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать