Постановление от 24 июля 2014 года №5-379/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    24 июля 2014 года                                                                 р.п. Мокшан
 
 
    И.О. мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области Челноков М.Ю., находящийся по адресу: Пензенская область р.п.Мокшан ул.Садовая, 38
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал,   по факту управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения, в отношении:
 
    Грачёва Андрея Геннадьевича
 
    <ДАТА2> рождения
 
    уроженца <АДРЕС>
 
    права, предусмотренные ст.25.1 КОАП РФ и ст.51 Конституции РФ Грачёву А.Г. в судебном заседании разъяснены и понятны. Отводов и ходатайств не заявил,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 22 часа 13 минут Грачев А.Г. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющей регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащей ему на праве собственности, на <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании Грачев А.Г. свою вину не признал, показав, что данной автомашиной в указанное время и в указанном месте он не управлял, а ехал в ней в качестве пассажира. А машиной управлял его отец <ФИО1>
 
    Свидетель <ФИО1> в судебном заседании подтвердил, что его сын Грачев А.Г. находившийся в состоянии алкогольного опьянения в указанное время и месте находился в своей машине в качестве пассажира, а машиной управлял он сам.    
 
    Заслушав Грачева А.Г., инспектора ГИБДД, свидетелей, изучив видеозапись момента совершения административного правонарушения, своевременно, всесторонне и полно исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд, соглашаясь с позицией инспектора ГИБДД, квалифицирует действия Грачева А.Г. по ч.1 ст.12.8 КОАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Делая такой вывод, суд считает, что виновность Грачева А.Г., несмотря на непризнание её самим правонарушителем, установлена совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:
 
    Протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 190082 от <ДАТА4>, согласно которого Грачев А.Г. <ДАТА4> в 22 часа 13 минут управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющей регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей ему на праве собственности на <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Протоколом 58 АС № 017255 от <ДАТА4> об отстранении  от управления транспортным средством, согласно которого <ДАТА4> в 22 часа 13 минут Грачев А.Г. был отстранён от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющим регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС> в присутствии двоих понятых, где имеются подписи понятых.
 
    Рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД <ФИО2> от <ДАТА5> о выявленном правонарушении, который подтверждается его показаниями в судебном заседании,
 
    И из которых следует, что <ДАТА4> он нёс службу на федеральной автодороги (ФАД «Урал») на территории р.п.<ФИО3> <ФИО4> района, когда к нему поступило сообщение от дежурного РОВД, что сотрудники ОВО задержали гражданина в нетрезвом состоянии, управляющего машиной. После чего он выехал на АЗС, где обнаружил Грачева А.Г., находившегося в нетрезвом состоянии, которого отстранил от управления транспортным средством и составил на него административный протокол. В подтверждении, того, что Грачев А.Г. управлял автомашиной, им была изъята видеозапись с камеры слежения АЗС.    
 
    Показаниями свидетеля <ФИО5>, работающего сотрудником ОВО Мокшанского района, из которых следует, что он выехал по вызову сотрудника охраны на АЗС <НОМЕР>, который сообщил, что видел мужчину, находившегося в состоянии опьянения, который скандалил, а потом сел за руль машины и уехал. Они с водителем <ФИО6> прибыли на другое АЗС <НОМЕР>, где обнаружили Грачева А.Г., находившегося в состоянии алкогольного опьянения (от него пахло алкоголем), которому предложили проехать обратно на АЗС <НОМЕР> и разобраться по поводу скандала с сотрудником охраны. При этом Грачев А.Г. сел за руль своей машины, он сел к нему в машину и они поехали на АЗС <НОМЕР>. По прибытии на АЗС <НОМЕР> он вызвал сотрудника ГИБДД.
 
    Показаниями свидетеля <ФИО6>, подтвердившего, что видел, как Грачев А.Г., находившийся в состоянии опьянения, управлял машиной, переезжая с одной АЗС на другую.
 
    Суд считает показания свидетелей <ФИО5> и <ФИО6> достоверными, последовательными и непротиворечивыми, подтверждающимися материалами дела, в связи с чем у него не возникает никаких сомнений в их объективности. Доказательств заинтересованности свидетелей в исходе дела, суду представлено не было.
 
    Более того, их показания подтверждаются видеозаписью камеры наблюдения, изъятой на АЗК <НОМЕР> в р.п.<ФИО3>, на которой видно, что Грачев А.Г. сел за управление легковой автомашиной имеющей регистрационный знак <НОМЕР>, которая в дальнейшем поехала под его управлением.
 
    Факт нахождения Грачева А.Г. в момент управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством 58 АВ № 029281 от <ДАТА4>, составленного и подписанного в присутствии двух понятых, согласно которого <ДАТА4> в 23 часа 25 минут Грачев А.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, и наличие абсолютного этилового спирта в 1 литре выдыхаемого им воздуха составляло 0,84 мг/л., что подтверждается бумажным носителем технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «Алкотест-6810» Драгер» имеющим заводской номер АРАА-0708, примененного в присутствии двоих понятых.     
 
    С данными показаниями технического средства - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, показавшего наличие в его организме алкоголя Грачев А.Г. согласился. Результат освидетельствования в установленном порядке не обжаловал, что подтверждается его отметкой в акте освидетельствования о согласии с результатом освидетельствования и подписью на бумажном носителе технического средства, выполненными Грачевым А.Г. собственноручно.  
 
    В соответствии с п.2.7 абз.1 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину Грачева А.Г. в совершении правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст.12.8 КОАП РФ полностью доказанной.
 
    Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и составлении других протоколов и актов в ходе производства по данному административному делу, судом установлено не было.
 
    Позицию Грачева А.Г., не признавшего свою вину, суд расценивает как способ защиты с целью избежания ответственности за совершённое правонарушение.
 
    К показаниям свидетеля Грачёва Г.А. суд относится критически, считая их ложными и полностью опровергнутыми материалами дела. Расценивая их как помощь Грачеву А.Г. в избежании ответственности за совершённое правонарушение, лицом прямо заинтересованным в исходе дела на стороне Грачева А.Г., являющимся ему отцом.     
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КОАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Грачева Андрея Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КОАП РФ и наложить на него административный штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
 
    Штраф подлежит оплате в течении 60 дней по следующим реквизитам:
 
    ИНН 5834011778, КПП 583401001, БИК 045655001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 56645151, р/с 40101810300000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза, назначение платежа - штраф ГИБДД.
 
    Постановление  может быть обжаловано в течении 10 дней в Мокшанский районный суд Пензенской области.