Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 5-379/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-379/2014
Дело <НОМЕР>.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Долгопрудненского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>
Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16. Кодекса РФ об административных правонарушениях
В отношении <ФИО2> Н*** А***, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Ольшанка Пристенского р-на <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> область, Мытищинский р-н., с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, корп. 1, кв. 11,
<АДРЕС>
*** г. инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» был составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3> по ст.12.16 ч.3 КоАП РФ, согласно которого последний *** года в *** час. *** мин., управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак ***, на ул. ***, д. *** г. *** *** области двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16. КоАП РФ.
<ФИО3> на рассмотрение административного дела явился.
Права по ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены.
Отводов и ходатайств не заявлено. Русским языком владеет.
<ФИО3> пояснил, что *** года в *** час. *** мин., он управляя транспортным средством марки *** действительно двигался по ул. ***, д.*** по дороге с односторонним движением во встречном направлении, поскольку не заметил знака обозначающего движение по дороге с односторонним движением.
В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина <ФИО3> установлена и подтверждается, протоколом об административном правонарушении (л.д.2).
Из данных доказательств усматривается, что водитель <ФИО3> *** года в ***час. *** мин. управляя транспортным средством марки *** двигался по ул. ***, д. 10 г. *** *** области во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, у суда не имеется, поскольку протокол об административных правонарушениях составлен в соответствии с нормами кодекса РФ об административных правонарушениях, и согласно ст.26.2. КоАП РФ является доказательством по делу.
Данные доказательства суд признает достоверными и не противоречащими друг другу.
Водитель <ФИО3> свою вину в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ признал, в содеянном полностью раскаялся.
Согласно подп. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В связи с вышеизложенным суд признает <ФИО3> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.
Согласно ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами отягчающими административную ответственность является неоднократное привлечение <ФИО3> к административной ответственности за последний год по 12 главе КоАП РФ.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является полное раскаяние <ФИО3> в совершенном им правонарушении.
С учетом вышеизложенного, исходя из характера совершенного <ФИО2> Н.А.. правонарушения, данных о личного виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судья приходит к выводу о возможности назначения <ФИО3> наказания не связанного с лишением права управления транспортным средством в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч.3 ст.12.16., 23.1., 25.1., 29.9.-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> Н*** А*** признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.16.ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, подлежащих взысканию в доход государства на реквизиты: Получатель: УФК МО Долгопрудный (МУ МВД России «Мытищинское), банк получателя: отделение 1 Москва, ИНН 5029029964, р/с 40101810600000010102, БИК 044583001, ОКТМО 46716000, КПП 502901001, КБК 18811630020016000140, УИН 188104501421140007041, (протокол об административном правонарушении №50АМ №433184) вид платежа: штраф за нарушение ПДД, постановление № 5-379/14г. от 13.08.2014 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Долгопрудненский городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Долгопрудненского судебного района <АДРЕС> области.
Право на обжалование и порядок обжалования постановления объявлены.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа представить в канцелярию 32 судебного участка.
При отсутствии сведений об оплате штрафа в установленный законом срок, штраф подлежит принудительному взысканию посредством передачи постановления в службу судебных приставов.
Мировой судья М.М. <ФИО1>
