Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-379/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-379/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Вятские Поляны 10 июня 2014 г.
Мировой судья судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района Кировской области Бакулин П.В.,
с участием Запивахиной В.С.,
рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении: Запивахиной В.С., *****,
привлекающегося за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ст. 7.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
28.05.2014 г. в 09 часов 30 минут Запивахина В.С., находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по ул. ***** г. Вятские Поляны Кировской области с целью хищения тайно взяла со стеллажа четыре конфеты «Степ» весом 0,086 гр. на сумму 14,28 рублей, после чего прошла линию кассы, чем совершила мелкое хищение и приняла ущерб ЗАО «Тандер», тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Запивахина В.С. вину признала, с протоколом согласилась.
Кроме личного признания, вина Запивахиной В.С. подтверждается следующим:
- протоколом об административном правонарушении 43 АБ № 460680 от 28.05.2014 г., где имеется собственноручная запись «согласна», что расценивается судом как признание вины;
- рапортом сотрудника полиции от 28.05.2014 г.;
- объяснением Запивахиной В.С., Мартыновой А.Г. от 28.05.2014 г.;
- заявлением товароведа магазина «Магнит» Мартыновой А.Р. о привлечении неизвестной гражданки к административной ответственности от 03.04.2014 г.;
- справкой от 28.05.2014 г.;
- распиской от 28.05.2014 г.
Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина Запивахиной В.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, доказана полностью.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
Содеянное Запивахиной В.С. правильно квалифицировано по ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя, является признание вины, престарелый возраст, наличие инвалидности.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Вещественные доказательства возвращены потерпевшему.
В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
По смыслу названной нормы и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотносится с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу, государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.
Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Оценивая представленные доказательства, характер и степень общественной опасности правонарушения, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае при формальном наличии всех признаков состава вмененного правонарушения, оно не содержало какой-либо угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило существенного вреда интересам общества и государства, что свидетельствует о его малозначительности.
Данный вывод суда основан на том, что Запивахина В.С. полностью признала вину, впервые привлекается к административной ответственности, ущерб от похищенного возмещен в полном объеме, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, исходя из суммы незначительного причиненного ущерба в размере 14,28 руб. и небольшого количества похищаемых конфет в количестве четырех штук.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу по 7.27 КоАП РФ в отношении Запивахиной С.В., прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Объявить Запивахиной В.С. устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Вятскополянский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья - Бакулин П.В.
