Постановление от 21 мая 2014 года №5-379/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>                                                                                                                                                                                                                                                                                                          
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                               г. <АДРЕС>
    12 час. 00 мин.
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Кадурин Сергей Павлович, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> области, <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении
 
    Роговой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, д.34/2, <АДРЕС>, в течение года к административной ответственности по Главе 20 КоАП РФ не привлекавшейся,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, принцип территориальной подсудности дела мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> соблюден, протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.
 
    <ФИО2>  в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела об административном правонарушении в ее отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Роговой Н.С.
 
             Изучив представленные судье на рассмотрение письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    (в ред. Федеральных законов от <ДАТА3> N 226-ФЗ, от <ДАТА4> N 49-ФЗ)
 
    Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. (в ред. Федерального закона от <ДАТА4> N 49-ФЗ)
 
    Судом установлено, что <ФИО2> будучи привлечённой <ДАТА5> постановлением <НОМЕР> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ, за которое было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, указанный штраф не уплатила в установленный законом срок.
 
    В этой связи, описанный в протоколе об административном правонарушении состав административного правонарушения, совершенного Роговой Н.С., квалифицируемый по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, соответствует действительным обстоятельствам по делу, установленным судом, это подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 52 БЖ <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого, установлен факт неуплаты административного штрафа в размере 500 рублей, в установленные сроки; копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого она был привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ; рапортом от <ДАТА6>.
 
    Существенных нарушений при оформлении протокола и материалов, влияющих на результат рассмотрения настоящего дела, судом выявлено не было.
 
    Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, пришел к выводу о наличии достаточных данных свидетельствующих о совершении Роговой Н.С.  действий, попадающих под диспозицию ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем, суд находит, что вина Роговой Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного данной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, установлена в полном объеме и квалифицирует ее действия именно по данной части статьи КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.
 
    Какими-либо иными доказательствами, соответствующими требованиям действующего законодательства, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.
 
    Срок для привлечения к административной ответственности не истек.
 
    Отягчающих вину Роговой Н.С. обстоятельств судом не установлено.
 
    Смягчающими вину Роговой Н.С. обстоятельствами суд признает раскаяние лица в содеянном, признание вины.
 
    При решении вопроса о виде и размере наказания, мировой судья учитывает положения ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить           Роговой Н.С.  наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Рогову <ФИО1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 (Одна тысяча) рублей.
 
    Предупредить Рогову Н.С. об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    Получатель: УФК по <АДРЕС> области(МУ МВД России по ЗАТО <АДРЕС>
    ИНН <НОМЕР>
 
    КПП <НОМЕР>
 
    р/с 40101810400000010002
 
    в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> Новгород
 
    БИК <НОМЕР>
 
    Код ОКАТО 22503000000
 
    Код дохода 188 1 16 43000016 000 140      
 
    Назначение платежа: административный штраф.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                   С.П. Кадурин
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>