Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 5-379/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
Постановление
о назначении административного наказания
07 июля 2014 года г.Саратов Мировой судья судебного участка № 5 Заводского района города Саратова Заболотный В.А., при секретаре Демкиной О.Ю., с участиемлица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1> рассмотрев административный материал по ст.7.27 КоАП РФ в отношении Слоян <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
<ДАТА3> в 11 часов 20 минут из торгового зала <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> Слоян <ФИО> совершил кражу жевательной резинки <ОБЕЗЛИЧЕНО> общей стоимостью 566 руб. 05 коп., причинив тем самым, согласно справки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании Слоян <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4> представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав Слоян <ФИО>., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Слоян <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренная ст.7.27 КоАП РФ заключается в противоправных действиях, направленных на завладение чужим имуществом путем кражи. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Хищение чужого имущества признается мелким и является административным правонарушением, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
Кроме признания Слоян <ФИО> своей вины в судебном заседании, его виновность подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; заявлением представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4> от <ДАТА3>; справкой о сумме причиненного ущерба от <ДАТА3>; протоколом личного досмотра от <ДАТА3>; справкой о стоимости товара от <ДАТА3>; распиской от <ДАТА3>; письменными объяснениями Слоян <ФИО> от <ДАТА3>; а так же письменными объяснениями от <ДАТА3> <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, исследованными в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, с учетом диспозиции ст.7.27 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное Слоян <ФИО> по ст.7.27 КоАП РФ.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины Слоян <ФИО> его раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Учитывая, что Слоян <ФИО> официально не трудоустроен, постоянного заработка не имеет, мировой судья не находит оснований для назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, в связи с чем, полагает необходимым применить административное наказание в виде административного ареста. Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Слоян <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного наказания исчислять с 15 час. 10 мин. <ДАТА3>, то есть с момента фактического задержания.
Жалоба на постановление может быть подана в Заводской районный суд г.Саратова, через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
