Определение от 12 августа 2014 года №5-379/2014

Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 5-379/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-379/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении протокола об административном правонарушении
 
  и других материалов дела
 
 
    гор.Наро-Фоминск                                                                               12 августа 2014 года
 
 
    Мировой судья 136 судебного участка  Наро-Фоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., рассмотрев административный материал в отношении КРЮКОВА<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
        Командиром роты ДПС (Геленджик) ОБ ДПС ГИБДД (г.Тимашевск)  ГУ МВД России по Краснодарскому краю <ФИО2>  представлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении в отношении Крюкова В.И. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
          Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
 
          Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, фиксации  административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Однако, мировому судье, кроме протокола об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС <ФИО3>, никаких доказательств совершения Крюковым В.И. правонарушения не представлено: не представлены материалы фото- и киносъемки, видеозаписи, хотя в протоколе указано, что прилагается видеофиксация, а также какие-либо иные доказательства, перечисленные в ч.2 ст.26.2 КоАП РФ,  на основании которых судья может  объективно установить наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, например, объяснения свидетелей, схему места правонарушения, схему дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на участке дороги, где было совершено правонарушение.
 
          В порядке ст.29.4 КоАП РФ  протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела  либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4  КоАП РФ, мировой судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
         Возвратить дело об административном правонарушении в отношении КРЮКОВА<ФИО4> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП  РФ,  командиру роты ДПС (г.Геленджик) ОБ ДПС ГИБДД (г.Тимашевск) ГУ МВД России по Краснодарскому краю <ФИО2>  для устранения  неполноты представленных материалов.
 
 
             Мировой судья: Н.М.<ФИО5>
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать