Постановление от 28 мая 2013 года №5-379/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-127-379/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 28 мая 2013 года р.п. Иловля Мировой судья судебного участка № 127 Волгоградской области Бородина М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношенииСакун<ФИО>,  родившегося <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА>, Сакун В.Ю., управлял транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имеющий права управления транспортными средствами с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) в 17 часов 05 минут не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.2 ПДД РФ.
 
    При рассмотрении дела Сакун В.Ю.,  с доводами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, вину признал, раскаялся в содеянном, с какими-либо ходатайствами не обращался.
 
    Выслушав Сакун В.Ю., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для привлечения Сакун В.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26, КоАП РФ, по следующим основаниям.
 
       В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
 
      Согласно ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
 
    Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Сакун В.Ю.  в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 475 (далее - Правила).
 
    Право сотрудника ГИБДД требовать от водителей прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения определено в п. 14 ст. 13 закона «О полиции».
 
    Вина Сакун В.Ю. совершении инкриминируемого правонарушения, кроме признательных показаний самого Сакун В.Ю., подтверждается  также письменными доказательствами по делу.
 
    Протоколом об отстранении от управления транспортным <НОМЕР><НОМЕР>, из которого следует, что Сакун В.Ю., <ДАТА3> в 16 часов 50 минут,  в присутствии  двух понятых <ФИО2>, <ФИО3>,  был отстранён от управления транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта и данное транспортное средство, согласно протоколу о задержании транспортного средства <НОМЕР> <НОМЕР> было передано для транспортировки <ФИО2>
 
    <НОМЕР><НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому <ДАТА3>, при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, Сакун В.Ю. в присутствии двух понятых <ФИО2>, <ФИО3> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения «Кобра», заводской номер <НОМЕР>,  отказался.
 
    Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что у Сакун В.Ю. имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта,  однако от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте Сакун В.Ю., отказался, в связи с чем ему в присутствии двух понятых <ФИО2>, <ФИО3> было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что Сакун В.Ю. также ответил отказом, о чём собственноручно указал в данном протоколе.
 
    В результате чего в отношении Сакун В.Ю. был составлен протокол  об административном правонарушении  34 МА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в данном протоколе Сакун В.Ю. собственноручно указал «ехал домой от мед. освидетельствования отказываюсь».
 
    Имеющиеся в материалах дела доказательства взаимно согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи с чем у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в их достоверности.
 
    С учётом данных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для привлечения Сакун В.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения.
 
    Действия Сакун<ФИО>, мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновные в его совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Также при назначении наказания мировой судья учитывает личность правонарушителя.
 
    Признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в силу ст.4.2 КоАП РФ учитывается как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Сакун В.Ю., мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, так как  Сакун В.Ю., согласно представленным сведениям неоднократно, в течение года, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения.
 
    При таких обстоятельствах, Сакун В.Ю. надлежит назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.26, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Сакун <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, срок исчислять с момента задержания.
 
 
    Исполнение постановления возложить на МО МВД России «<АДРЕС> области.
 
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Иловлинский районный суд Волгоградской области. Мировой судья М.А.Бородина