Дата принятия: 20 ноября 2013г.
Номер документа: 5-379/2013
копия дело № 5-379/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Казань 20 ноября 2013 года
Приволжский районный суд города Казани в составе: федерального судьи Цветковой Н.В., с участием Сагдиева Р.О., его представителя - адвоката Милиной А.А., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО, рассмотрев административный материал в отношении Сагдиева ФИО, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Сагдиев Р.О., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником которого он является, не выбрал безопасную скорость и дистанцию, обеспечивающую безопасность дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО3, находящемся на дороге впереди него и остановившемся, что бы пропустить пешехода ФИО, переходящую дорогу, в результате чего автомобиль под управлением ФИО3 отбросило на пешехода ФИО, которая согласно заключению эксперта № получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня).
Сагдиев Р.О. факт дорожно-транспортного происшествия не отрицает, пояснил, что двигался ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по <адрес>, отвлекся и не успел притормозить, въехал в автомобиль под управлением ФИО3, пропускающий пешехода - ФИО, в результате чего этот автомобиль отбросило на пешехода, а затем в столб. Пешеход получила травму, однако она переходила дорогу в не положенном месте.
Несмотря на отрицание вины Сагдиевым Р.О., его вина подтверждается:
Показаниями потерпевшей ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она переходила проезжую часть дороги в районе <адрес> рядом с пешеходным переходом, автомашина под управлением ФИО3 ее пропустила, стояла на пешеходном переходе, затем в нее врезалась автомашина под управлением ФИО5, двигавшаяся на большой скорости и автомашину под управлением ФИО3 отбросило на нее, в результате чего она получила травму и была увезена скорой помощью.
Показаниями свидетеля ФИО3, аналогичными показаниям потерпевшей ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он ехал по <адрес> на своем автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, увидел остановившийся автобус и пешеходов, собирающихся переходить дорогу, остановился на пешеходном переходе, притормаживая, ФИО стала переходить проезжую часть дороги в районе <адрес> рядом с пешеходным переходом, в это время в его автомашину врезалась автомашина под управлением ФИО5, автомашину под управлением ФИО3 отбросило на ФИО, а затем в столб, в результате чего ФИО получила травму и была увезена скорой помощью, его автомашина получила повреждения.
Справкой о ДТП, согласно которой локализация повреждений автомашин под управлением ФИО5 и ФИО3 соответствует показаниям потерпевшей и свидетеля ФИО3 об обстоятельствах получения указанных повреждений ( л.д. 5-6).
Схемой ДТП, согласно которой наезд на потерпевшую ФИО произошел недалеко от пешеходного перехода, что соответствует ее показаниям и показаниям свидетеля ФИО3 о произошедшем ( л.д. 10)
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (листы дела 37-38), согласно выводов которого у ФИО имела место сочетанная травма конечностей в виде гематомы с отслойкой кожи наружной поверхности правой голени, потребовавшей проведения специализированных медицинских манипуляций в виде повторных вскрытий и дренирований, ссадин наружной поверхности верхней трети правой голени, кровоподтеков тыльной поверхности правой стопы и задней поверхности верхней трети правой голени, кровоподтека правого бедра и ссадины левого бедра, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня)
Показаниями свидетеля ФИО6, являющегося водителем, приглашенного по инициативе правонарушителя и ехавшего в автомашине Сагдиева Р.О. о том, что скорость движения автомашины под управлением Сагдиева Р.О. на момент совершения ДТП была 60-70 км\час, то есть скорость не обеспечивала безопасность дорожного движения в указанной ситуации.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сагдиев Р.О. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов он, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, у <адрес>. В нарушение п.9.10 ПДД, не выбрал необходимую дистанцию, обеспечивающую безопасность дорожного движения, с чем он согласился, постановление не обжаловал.
Таким образом, суд считает, что в действиях Сагдиева Р.О. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Доводы защиты и правонарушителя о том, что потерпевшая ФИО получила средней тяжести вред здоровью, поскольку переходила дорогу в неположенном месте, не основаны на материалах, представленных в суд и показаниях потерпевшей и свидетелей, допрошенных в судебном заседании, подтвердивших вину Сагдиева Р.О.
Показания свидетелей ФИО7 и ФИО8 суд учитывает, они не противоречат изложенному в протоколе об административном правонарушении в отношении Сагдиева Р.О.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ, не оказавшего помощь потерпевшей ни после произошедшего ДТП, ни после в период лечения, мнение потерпевшей, просившей строго наказать правонарушителя и считает необходимым назначить Сагдиеву Р.О. административное наказание в виде лишения в виде лишения прав управления транспортным средством, предусмотренный частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Сагдиева ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись Н.В.Цветкова
копия верна
Судья Н.В.Цветкова
