Постановление от 31 мая 2013 года №5-379/2013

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-379/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5XX
 
По делу об административном правонарушении
 
    <ДАТА1>                                                                                   г. Комсомольск-на-Амуре
 
 
    Мировой судья судебного участка № 34 г. Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Дюжая Е.А. рассмотрев материалы об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: Шипицына *.*1, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Мировому судье судебного участка № 31 г. Комсомольска-на-Амуре на рассмотрение поступил материал  об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Шипицына В.П.
 
    Постановлением ВРИО председателя Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре, Хабаровского края от 08.05.2013 г. на мирового судью судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Дюжую Е.А. возложена обязанность по рассмотрению поступающих в судебный участок № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре дел и материалов, начиная с 13.05.2013 г. по 09.08.2013 г. , в связи с очередным отпуском мирового судьи судебного участка № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении  - <ДАТА6> в 20-20  час.  Шипицын В.П., управляя транспортным средством  в районе <АДРЕС> , выехал на полосу предназначенную для встречного движения для обгона транспортного средства на железнодорожном переезде, обозначенным знаком 1.3.1 ПДД, чем нарушил п. 11.4 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
                Шипицын В.П. в судебное заседание явился, в  ходе рассмотрения дела признал себя виновным в совершении административного правонарушения.
 
    Выслушав пояснения Шипицына В.П., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу:
 
    Верховный Суд РФ в своем постановлении от <ДАТА7> XX «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  ((в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 2)  п. 8 разъяснил, что по  части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.8.
 
    Непосредственно такие требования установлены в том числе п. 11.4 ПДД :запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью;
 
     Согласно протоколу об административном правонарушении  Шипицын В.П. совершил обгон с выездом на полосу предназначенную для встречного движения на железнодорожном переезде, обозначенным знаком 1.3.1 ПДД.
 
       Факт выезда Шипицына В.П.на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, подтверждается следующими доказательствами:- показаниями  самого правонарушителя;
 
    - протоколом об административном правонарушении 27 ОВ XX от <ДАТА6>, содержащем сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения, что свидетельствует о надлежащем оформлении протокола сотрудниками ДПС ГАИ,-карточкой нарушений водителем ПДД.
 
    Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, другим доказательствам административного правонарушения,  представленным в материалах дела, у мирового судьи не имеется, поскольку  данные доказательства являются  допустимыми, достоверными и достаточными,  получены в соответствии с требованиями  КоАП РФ, соответствуют друг другу.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
 
    Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Шипицына В.П.состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку Шипицын В.П. свою вину признал, доказательства опровергающие его виновность отсутствуют.  
 
                При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела.
 
                Обстоятельством смягчающим ответственность Шипицына В.П.мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность  Шипицына В.П. , предусмотренным ст.4.3  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья признает повторность совершения однородного административного правонарушения, по которому не истек годичный срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, что подтверждается карточкой нарушений водителем ПДД.
 
    Мировой судья не усматривает также и оснований для освобождения Шипицына В.П.от административной ответственности.
 
                Руководствуясь ст.ст. 29.10, 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л
 
    Шипицына *.*1, <ДАТА2> рождения  признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи  назначить ему наказание  в виде штрафа в размере 5000 руб.
 
    Штраф  необходимо оплатить по следующим платежным реквизитам: ( УВД по г. Комсомольску<АДРЕС> л/с 04221387830)  ОКАТО 08409000000 Банк получателя:  ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю  г. Хабаровск. БИК 040813001  сч № 40101810300000010001 ИНН2727001498 КПП 270301001  КБК 18811630000010000140
 
    Денежные взыскания (штрафы) за административные  правонарушения в области дорожного движения
 
                Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня получения копии постановления правонарушителем, через мирового судью судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре.
 
 
     Мировой судья                                                                                                Е.А. ДюжаяXX
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать