Постановление от 05 июня 2013 года №5-379/2013

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
 
 
    «07» июня       2013 года                                               с. Началово Приволжского района
 
                                                                      Астраханской области
 
 
        Мировой судья судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области Бубнова О.Л.,
 
    При секретаре Жулиной И.П.,
 
 
         рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении гражданина
 
 
      Абаева А.М.1,  <ДАТА>.03.1987 года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,        работающего, проживающего г. <АДРЕС><АДРЕС>, состоящего на регистрационном учете по адресу:  <АДРЕС>,
 
 
        в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         На рассмотрение мирового судьи судебного участка №1 поступиладминистративный материал по факту совершения Абаевым А.М.2 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КОАП РФ.
 
 
            Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР>     от 04.05.2013 года  следует и установлено в судебном заседании, что Абаев А.М.1    03.05.2013 года в 19 часов    30 минут  на <АДРЕС>  км автодороги <АДРЕС> Яр, пос. <АДРЕС>   <АДРЕС> района Астраханской области  управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения,  чем нарушил п.2.7 Правил Дорожного Движения.
 
 
           Правонарушитель Абаев А.М.1 в судебном заседании пояснил, что с нарушением не согласен, он  03.05..2013  года он находился в состоянии алкогольного опьянения, потому что на отдыхе употребил спиртное, но машиной он не управлял, машиной управляла  его знакомая <ФИО4> хотя работники  полиции написали в проколе, якобы он управлял автомашиной. Он в машине находился на заднем пассажирском  сиденье  с правой стороны-за водителем. Водительское удостоверение у него утеряно, <ФИО4> в страховку не вписана.
 
         03.05.2013 года   на дороге вышел конфликт, из-за того, что из-за машины  под управлением свидетеля <ФИО6>   машина   в которой он ехал, чуть не перевернулась, он вышел на дорогу и  поругался с <ФИО6>. из-за этого приехала машина сотрудников полиции,  всех забрали в отдел полиции, машину оставили на месте. В настоящее время с <ФИО6> он примирился.
 
         Кроме  того пояснил, в связи, с чем работники полиции составили  административный  протокол по ст.12.8 ч.1 КОАП РФ пояснить не может, так как он машиной не управлял, ранее с работниками полиции знаком не был.
 
 
 
        Мировой судья в судебном заседании, выслушав правонарушителя, допросив  свидетелей <ФИО7>, <ФИО8><ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, исследовав материалы административного дела,  приходит к выводу, что   вина Абаева А.М.1   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1  КОАП РФ полностью доказана   материалами  административного дела и показаниями свидетелей.
 
 
       Из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д.7) следует, что Абаев А.М.1 не  согласен с правонарушением, так как за рулем автомобиля находилась подруга семьи.
 
 
         Протоколом об отстранении от управления  транспортным средством (л.д.2), в котором   в качестве основания отстранения Абаева А.М.1  от управления  автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/номер <НОМЕР>   30указан резкий запах алкоголя из полости рта (подпись  лица отстраненного от управления  имеется).
 
 
         Протоколом о направлении на медицинское освидетельствования  на состоянии опьянения (л.д.3), в котором  указано, что основанием  для  направления  на медицинское освидетельствования  Абаева А.М.1 явился  резкий запах алкоголя из полости рта.
 
 
         Актом медицинского   освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения (л.д.4) от 04.05.2013 года  <НОМЕР>, в котором  указано что причиной  освидетельствования   является подозрение на алкогольное опьянение, запах алкоголя изо рта правонарушителя - имеется,  проведенные пробы  - положительны. В заключение указано, что у Абаева А.М.1 алкогольное опьянение,  подпись  испытуемого  об ознакомлении с результатами освидетельствования имеется.    
 
 
        Из объяснений <ФИО12>, следует, что 03.05.2013 года в 19 часов 30 минут она находилась в качестве пассажира  в автомобиле марки  <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/номер <НОМЕР> на переднем сиденье, находясь на мосту ерика <АДРЕС>  автомашину подрезала автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/номер <НОМЕР>, резко затормозил и остановился, так что их машины чуть не врезалась в эту машину. С водительской стороны  вышел мужчина  в полосатой майке, выше среднего роста  славянской внешности, с явными признаками алкогольного опьянения с невнятной  речью  и агрессивными действиями, с ним был мужчина с небритым лицом, они применили по отношению к её мужу физические действия, после чего был вызван наряд полиции, с которым они проследовали в РОВД, где она указала сотруднику полиции, какой именно гражданин находился за рулем с признаками опьянения (л..5).
 
 
        Из объяснений <ФИО13>, следует, что 03.05.2013 года в 19 часов 30 минут он управлял автомобилем марки  <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/номер <НОМЕР>, находясь на мосту ерика <АДРЕС>  автомашину подрезала автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/номер <НОМЕР>, резко затормозил и остановился, так что их машины чуть не врезалась в эту машину. С водительского места, с правой стороны  вышел мужчина  в полосатой майке, выше среднего роста  славянской внешности, с явными признаками алкогольного опьянения с невнятной  речью  и агрессивными действиями,  после чего с этим человеком произошла драка,  был вызван наряд полиции, с которым они проследовали в РОВД, где он указала сотруднику полиции, какой именно гражданин находился за рулем с признаками  опьянения (л..6).
 
 
          Из рапорта <ФИО7> ВВ. от 04.05.2013 года  следует, что при несении дежурства в составе автопатруля был направлен  на медицинское освидетельствование  Абаев А.М.1, свидетели <ФИО13> и <ФИО12>  подтверди факт того, что Абаев А.М.1 управлял автомашиной (л.д.14).
 
 
           Из показаний свидетеля <ФИО7>,   допрошенного в судебном заседании, следует, что он  работает в должности инспектора ДПС  группы ДПС  ОГИБДД ОМВД России по  <АДРЕС> району, ранее с Абаевым А.М.2 он не  был знаком, отношений между ними неприязненных не было.
 
        03.05.2013 года находился на дежурстве,  от дежурного по РОВД в ночное время   поступило сообщение о задержании водителя в нетрезвом состоянии. Прибыл на место - в РОВД, ими были отобраны объяснения от свидетелей <ФИО6>. которые указывали на <ФИО1>. что он управлял автомашиной с явными признаками опьянения, в связи,  с чем <ФИО1> было предложено пройти  освидетельствование, на месте он отказался, потому был направлен для прохождения в наркологию. <ФИО1> на месте пояснял, что машиной управляла его жена, машина была оставлена на  месте, потому что не могли найти от неё ключи.
 
 
         Показания свидетеля <ФИО8> аналогичны показаниям свидетеля <ФИО17>
 
 
        Из показаний свидетеля <ФИО18> допрошенного в судебном заседании  следует, что 03.05.2013 года машиной управляла она, <ФИО1>  сидел с правой стороны на пассажирском сиденье. Машина <ОБЕЗЛИЧИНО>  ехала впереди,  эта машина вильнула,  когда она остановилась, ребята: ёе муж и <ФИО1> вышли,  у них началась перепалка с водителем <ОБЕЗЛИЧИНО>, затем они сели  в машину и поехали домой в микрорайон «<АДРЕС>, доставили <ФИО1> и пошли по домам, потому что живут недалеко от него.
 
         Кроме того пояснила, что с <ФИО6> ранее знакома не была, познакомилась по ходу делу.
 
 
         Из показаний свидетеля <ФИО9>, допрошенного в судебном заседании  следует, что 03.05.2013 года  в вечернее время он двигался в автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО> со стороны Белого Ильменя в г. <АДРЕС>, его автомашину обогнала <ОБЕЗЛИЧИНО>, остановилась,  в связи, с чем он вынужден был остановиться, из машины вышло двое молодых людей, один из которых был <ФИО1>, также там была девушка похожа на <ФИО4>. С <ФИО2> у них произошел конфликт, поэтому на место были вызваны сотрудники полиции, после чего всех доставили в РОВД, маши на <ОБЕЗЛИЧИНО> осталась на месте,  кто управлял машиной <ОБЕЗЛИЧИНО> он сказать не может, потому что не видел.
 
          Ранее он давал объяснение,  что машиной управлял <ФИО1>,  потому что у них произошел конфликт, в настоящее время они примирились,  он не желает чтобы его лишали водительского удостоверения  на 2 года.
 
          Кроме того пояснил, что показания данные в судебном заседании более правильные, чем те, что он давал ранее работникам полиции.
 
 
            Из показаний свидетеля <ФИО10> допрошенной в судебном заседании следует, что 03.05.2013 года  они с мужем возвращались от родителей из с. <АДРЕС>,  в машине она уснула,  в районе ерика <АДРЕС> их подрезала <ОБЕЗЛИЧИНО>, она остановилась, от того что машина резко остановилась, вышли двое мужчин, один с левой, второй с правой стороны, они подошли к мужу и стали выяснять отношения, <ФИО1> кричал, что его подрезали,  поэтому она пояснила, что машиной управлял <ФИО1>,  сама она не видела, находился ли <ФИО1> за рулем <ОБЕЗЛИЧИНО>, затем вышла  девушка стала их разнимать. <ФИО1> был агрессивен,  находился в состоянии опьянения. Приехали сотрудники полиции всех забрали, <ОБЕЗЛИЧИНО> осталась на месте.
 
               Показания, данные в судебном заседании соответствуют тому, что было на самом деле.
 
 
         Мировой судья, в судебном заседании изучив приведенные доказательства в их совокупности, считает, что Абаев А.М.1    03.05.2013 года в 19 часов    30 минут  на <АДРЕС>  км автодороги <АДРЕС> Яр, пос. <АДРЕС>   <АДРЕС> района Астраханской области  управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/номер <НОМЕР>   30 в состоянии алкогольного опьянения,   совершил административное правонарушение,  суд квалифицирует действия Абаева А.М.1  как управление транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КОАП РФ.
 
 
 
        Мировой судья, анализируя  доказательства,  приведенные   правонарушителем о том, что он не управлял автомобилем 03.05.2013 года в 19 часов 30 минут, находился в машине в качестве пассажира,   не может принять их во внимание, в связи с тем, что данные  обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, в котором было установлено  показаниями сотрудников  полиции, письменными  доказательствами,   что Абаев А.М.1 , находясь в состоянии к показаниям свидетелей <ФИО18>, <ФИО9>, <ФИО12>, данных в судебном заседании,  суд относится критически, в связи с тем, что  из показаний свидетеля <ФИО18> следует, что она не присутствовала на месте совершения правонарушения, так как  в судебном заседании установлено, в том числе показаниями правонарушителя, что после приезда сотрудников полиции, все участники конфликта, в   том числе и <ФИО1>, были доставлены в отдел полиции, автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО> оставили на месте совершения правонарушения, однако <ФИО11> в судебном заседании  пояснила, что  она вместе со своим мужем и <ФИО2> на автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО>, которой она управляла, поехали домой в микрорайон «<АДРЕС>.
 
       Изменения  показаний свидетель <ФИО9> в судебном заседании объясняет, тем, что в момент дачи первоначальных объяснений работникам полиции он был зол на него из-за происшедшего на месте конфликта, в настоящее время  он примирился с <ФИО2> и не желает, чтобы суд  назначал ему наказание в виде лишения  водительского удостоверения, в связи, с чем суд относится критически к его показаниям, данными в судебном заседании.
 
         Суд относится критически к показаниям свидетеля  <ФИО12>, в связи с тем, что  в ранее данных данным свидетелем объяснениях, она не указывает на то, что спала в салоне автомашины и подробно указывает, на то, что <ФИО1> управлял автомашиной и  находился в состоянии  опьянения.
 
         Суд считает необходимым   при  вынесении постановления по данному делу  учесть показания свидетелей <ФИО6>. и <ФИО12>, данных ими органам  полиции,  в связи с тем, что  данные показания были  отобраны у свидетелей  после совершения  правонарушения, свидетели  предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, показания  их подробны, написаны собственноручно, данных, что Абаев А.М.1 был оговорен  свидетелями в судебном заседании не добыто.
 
 
         Инспектором ИДПС являющегося  должностным лицом органов внутренних дел (полиции) <ФИО7>, в соответствии с требованиями ст. 28.3 КОАП РФ о совершении административного правонарушения Абаева А.М.1 был  составлен 04.05.2013 года   административный протокол, в судебном заседании не добыто доказательств того, что правонарушитель был оговорен   в совершении инкриминируемых ему деяний.
 
 
 
         При назначении административного наказания Абаеву А.М.1 суд учитывает характер совершенного им  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
 
        В судебном заседании установлено, что  Абаев А.М.1  имеет  постоянное место жительство,   работает, ранее   привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение в области дорожного движения,   в связи, с чем мировой судья считает необходимым  применить к Абаеву А.М.1 максимальную меру наказания.
 
 
        Обстоятельств, смягчающих   административную ответственность,  суд не усматривает.
 
 
         Обстоятельством,  отягчающим административную ответственность,  суд признает повторное   совершение  однородного, так как  если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный  ст.4.6. Кодекса Российской федерации об Административных правонарушениях.
 
 
 
          На основании ст.12.8 ч.1, 29.9  КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
         Признать виновным Абаева А.М.1    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 КОАП РФ и назначить ему  административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством  на срок два года.
 
 
             Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
 
         Постановление может быть обжаловано в Апелляционную инстанцию <АДРЕС> районного суда Астраханской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                              Бубнова О.Л.