Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 5-379/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 июня 2013 года г. Жигулевск
Мировой судья судебного участка № 58 Самарской области Гуревич Е.В., рассмотрев дело 5-379/13 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кец <ОБЕЗЛИЧИНО>
У с т а н о в и л:
22.05.2013 г. в 18 час. 28 мин. на <НОМЕР> км. а\д <АДРЕС> г. Самары гр. Кец Е.А. совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно управляя автомобилем LADA <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, совершил маневр обгона транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
По вызову для рассмотрения дела Кец Е.А. в судебный участок не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает. Судом в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ ответственность водителей предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а разметка 1.1 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
По ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушение водителями требований дорожной разметки 1.1, повлекшее выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в ред. от 11.11.2008 г. № 23, от 09.02.2012 г. № 2.
Вина Кец Е.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается содержащимися в материалах дела доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 22.05.2013 г., в котором изложены обстоятельства, совершенного Кец Е.А. административного правонарушения.
- схемой места совершения административного правонарушения от 22.05.2013 г., согласно которой водитель автомобиля LADA <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую потоки движения противоположных направлений.
- объяснением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области <ФИО1> от 22.05.2013 г., из которого следует, что 22.05.2013 г. в 18 час. 28 мин. Кец Е.А., управляя автомобилем LADA <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, двигался на <НОМЕР> км. а\д <АДРЕС> г. Самары, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно совершил маневр обгона транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения при наличии одной полосы для каждого направления и горизонтальной линии разметки 1.1.
- видеофиксацией от 22.05.2013 г., из которой следует, что Кец Е.А., управляя автомобилем LADA <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1.
- постановлением по делу об административном правонарушении от 21.02.2013 г., из которого следует, что Кец Е.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 4 месяцев лишения права управления транспортными средствами. Постановление вступило в законную силу 03.03.2012 г.
Таким образом, мировой судья считает установленным то обстоятельство, что автомобиль под управлением Кец Е.А. нарушил требования дорожной разметки 1.1, выехав тем самым на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушение Кец Е.А. п.п. 1.1 ПДД образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Принимая во внимание исследованные материалы дела, считаю, что вина Кец Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ доказана. Кец Е.А. повторно, т.е. в течение года со дня окончания исполнения наказания совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П о с т а н о в и л:
Признать Кец <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Направить копию настоящего постановления Кец Е.А.
Постановление может быть обжаловано в Жигулёвский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы мировому судье.
<ОБЕЗЛИЧИНО>
Мировой судья судебного участка №58
Самарской области Е.В. Гуревич