Постановление от 05 июня 2013 года №5-379/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-379/13г.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении 04 июня 2013 года ул. Первомайская, д.2,
 
                                                                                          гор. Истра, Московская область
 
 
    Исполняющий обязанности Мирового судьи Судебного участка № 61 Истринского судебного района Московской области Мировой судья Судебного участка № 65 Истринского судебного района Московской области Трошина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца                   <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д, 10-А, <АДРЕС>, работающего в филиале <ОБЕЗЛИЧЕНО> по пассажирским перевозкам,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В отношении Махова Г.С. 25 марта 2013 года составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении указано, что 27 декабря 2012 года Махов Г.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 10.1 Закона Московской области от 05 октября 2010 года № 170/2006-ОЗ и на основании постановления 50 АА № 000981 на него наложен штраф в размере 20 000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 24 января 2013 года. В нарушение ст. 32.2 КоАП РФ, Махов Г.С. до 25 февраля 2013 года, не уплатил штраф по указанному постановлению, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Махов Г.С. в судебном заседании вину не признал и показал, что постановление 50 АА № 000981 от 27 декабря 2012 года им было обжаловано в Красногорском городском суде и 30 мая 2013 года было вынесено решение, которым постановление от 27 декабря 2013 года было изменено, его действия были переквалифицированы с ст. 10.1 Закона Московской области от 05 октября 2010 года № 170/2006-ОЗ на ст. 10 того же Закона и назначен штраф в размере 2000 рублей, который он оплатил 31 мая 2013 года. Заслушав Махова Г.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ст. 32.2 КоАП РФ, действующей до 09 мая 2013 года, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На момент составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Махова Г.С., 25 марта 2013 года, постановление 50 АА № 000981 от 27 декабря 2012 года не вступило в законную силу, поскольку было обжаловано в Красногорском городском суде Московской области. 30 мая 2013 года Красногорским городским судом Московской области было вынесено решение, которым постановление 50 АА № 000981 от 27 декабря 2013 года было изменено, действия Махова Г.С. были переквалифицированы с ст. 10.1 Закона Московской области от 05 октября 2010 года № 170/2006-ОЗ на ст. 10 того же Закона и ему назначен штраф в размере 2000 рублей, который он оплатил 31 мая 2013 года. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие события административного правонарушения. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, а таковая обязанность у Махова Г.С. на момент составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ еще не возникла, производство по делу об административном правонарушении в отношении Махова Г.С.подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении                     Махова <ФИО2> на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано  в Истринский городской суд Московской области через Судебный участок № 61 Истринского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Е.Н.Трошина