Постановление от 19 июня 2013 года №5-379/2013

Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 5-379/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об ответственности за административное правонарушение
 
 
    <ДАТА1>                                                                                               г. <АДРЕС>
    Мировой  судья судебного участка № 105 Самарской области Теньковская Г.В.,
 
    рассмотрев материалы административного дело <НОМЕР> отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> Галкиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, проживающей по адресу: г. <АДРЕС> работающей индивидуальным предпринимателем, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.16 ч. 3 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
               Согласно протоколу 12 <НОМЕР>  от <ДАТА3>, <ДАТА4> в 15.30 час. было установлено, что в модульном павильоне, т.е нестационарном торговом объекте расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, а также на остановочном пункте общественного транспорта <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, допустила реализацию алкогольной продукции, а именно пиво «Жигулевское бъемом 0,5 лит., по цене 80 рублей в количестве 25 бутылок в нарушении ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5>.
 
    Действия <ОБЕЗЛИЧИНО> Галкиной инспектором ГИАЗ ОП 23 УМВ России по г. <АДРЕС> капитаном полиции <ФИО2> квалифицированы по ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ, как «нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».
 
    В судебное заседание Галкина с протоколом не согласилась, в своих письменных возражениях указала, что являясь индивидуальным предпринимателем, она перешла на патентную систему налогообложения и осуществляет торговлю через объекты стационарной торговли. Торговый объект, указанный в протоколе, имеет кадастровый номер и подключен к сетям инжерно-технического обеспечения и относится в соответствии со ст. 346.27 НК РФ - стационарным торговым сетям
 
     Выслушав <ОБЕЗЛИЧИНО> Галкину, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья  приходит к следующему.
 
          Статьей 3 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции» определено, что законодательство о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции состоит из данного Федерального закона, иных Федеральных законов и нормативных правовых актов РФ, а также принимаемых в соответствии с ними законов и иных нормативных правовых актов субъектов РФ.
 
         Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от <ДАТА6> за <НОМЕР> «О запрете розничной продажи пива в нестационарных торговых объектах», а также в силу требования абз.7 п.2 ст.16 ФЗ от <ДАТА7> за <НОМЕР> ФЗ О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции» запретило продажу пива и напитков, изготовленных на основе пива, с содержанием этилового спирта 5 и менее процентов объема готовой продукции, которым не допускается розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах. Нестационарным торговым объектом является торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанную прочно с земельным участком вне зависимости от наличия или отсутствия подключения к сетям инженерно-технического обеспечения.
 
             Из материалов дела следует, что <ОБЕЗЛИЧИНО> Галкина заключила договор аренды и осуществляет торговлю пивом в модульном павильоне, расположенных по адресу: <АДРЕС>. ул. <АДРЕС>, в р-не между <АДРЕС> и ост. «ул. <АДРЕС>. Данный объект не является стационарным.
 
        Данный факт подтверждается материалами дела, а именно:  протоколом осмотра помещений, территорий от 23.05.2013 года, из которого следует, что в ходе осмотра торговом модульного павильона,  расположенном на ул. <АДРЕС>, на  остановочном пункте общественного транспорта ООТ <АДРЕС>, представляют собой одноэтажное помещение из металлических листов, где на ветреной полке обнаружено находящиеся на реализации алкогольная продукция: пиво «Жигулевское» ем. 1,5 литра производства ЗАО Пивоварня Москва в количестве 25 штук бутылок по 1,5 литра. Данная продукция была изъята.
 
         Кроме того, вина <ОБЕЗЛИЧИНО> Галкиной в совершенииправонарушения подтверждается объяснениями свидетеля - <ФИО3>
 
    Утверждения Галкиной о том, что данный объект имеет кадастровый номер, следовательно, является стационарным объектом е подтверждены материалами дела: согласно договора перенайма земельногоучастка от <ДАТА8>  кадастровый номер присвоен земельному участку, а не объекту, расположенному на нем.
 
        При таких обстоятельствах,  а, также учитывая, что при квалификации действий лица по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ надлежит учитывать, что нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции является нарушение любых правил продажи указанной продукции, кроме перечисленных в частях 1и2 ст. 14.16 КоАП РФ, суд считает, что действия <ОБЕЗЛИЧИНО> Галкиной правильно квалифицированы по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.
 
         При назначении наказания, мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность виновной, считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
 
          Разрешая вопрос судьбы арестованной продукции, мировой судья, учитывает, что Галкина предоставила в суд доказательство того, что «Жигулевское бъемом 0,5 лит, по цене 80 рублей в количестве 25 бутылок  имеет сертификат соответствия, срок которого не истек, отвечает требованиям гигиенической безопасности и пищевой ценности, а также тот факт, что по утверждению Галкиной, данную продукцию реализовывать она не будет, а отвезет домой, ограничить наказание штрафом без конфискации изъятой продукции.
 
    На основании вышеуказанного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ мировой  судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО> Галкину <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере  3 000 (три тысячи) рублей без конфискации.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу на расчетный счет: получатель - УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД  России по Самарской области) р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, БИК 043601001, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКАТО36440000000, КБК18811690040046000140, уникальный код администратора 287. Копию настоящего постановления направить в отдел полиции № 23 (Комсомольский район) по адресу: г<АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 120
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области. Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья: Г.В. Теньковская
    <ФИО4>             
 
 
 

 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать