Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 5-379/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении наказания
21 июня 2013 г. г. Константиновск
Мировой судья судебного участка № 1 Константиновского района Ростовской области Елисеев С. В.., рассмотрев в здании мировых судей, расположенное по адресу: Ростовская область, г. Константиновск, ул.25 октября 47/25, поступившее из <ОБЕЗЛИЧИНО> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7. 27 КоАП РФ в отношении в отношении Будяковой <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, проживает г. <АДРЕС>, <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Будякова А. В. <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧИНО>., в г. <АДРЕС>, в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по ул. <АДРЕС>, похитила товарно-материальные ценности, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.
Будякова А. В. в судебное заседание не явилась, в деле имеются сведения о ее надлежащем уведомлении, заявлений, ходатайств об отложении дела не поступало, причины ее неявки, суду неизвестны.
В силу п. 2 ст. 25. 1 КоАП РФ, если имеются данные о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Представитель ЗАО «Тандер» в судебное заседание не явился, причина его неявки суду не известна, надлежащим образом был уведомлен, что подтверждается почтовым уведомлением, заявлений, ходатайств об отложении дела не поступало.
В силу п. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, в отсутствие потерпевшего дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Вина Будяковой А. В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> года; заявлением о хищении, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.
Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как и установлена вина Будяковой А. В.
Действия Будяковой А. В. квалифицируются судом по ст. 7. 27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Решая вопрос о размере наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Будякова А. В. совершила административное правонарушение, посягающее на право собственности, <НОМЕР>, обстоятельств смягчающих и отягчающих ее ответственность не имеется.
Руководствуясь ст. 29. 9 и 29. 10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Будякову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7. 27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере<ОБЕЗЛИЧИНО> рубля.
Административный штраф, в указанной выше сумме, необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель - <НОМЕР>
Постановление может быть обжаловано в Усть - Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Константиновского района Ростовской области, в течение 10 суток с момента вынесения.
Мировой судья Елисеев С. В.
