Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 5-379/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № NNN
по делу об административном правонарушении
<ДД.ММ.ГГ1> г.Комсомольск-на-Амуре, ул. Котовского, д.6<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Плотникова Е.Г., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 54 Комсомольского района Хабаровского края, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Подлипаева ***, <ДД.ММ.ГГ2> рождения, уроженца п. <АДРЕС>, проживающего по месту регистрации в п<АДРЕС>, неработающего,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
<ДД.ММ.ГГ3> в 16 час. 25 мин. Подлипаев Д.В. на <АДРЕС> управлял транспортным средством «***» государственный регистрационный знак NNN, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения в РФ.
Подлипаев Д.В. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился по неизвестной причине, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, что подтверждается распиской о получении повестки. Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес мирового судьи не поступило.
В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дело либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Подлипаева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Согласно ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Как следует из материалов дела Подлипаев Д.В., в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством «***» государственный регистрационный знак NNN в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что <ДД.ММ.ГГ4> водитель Подлипаев Д.В. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Из п.10 Правил освидетельствования следует, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из изложенного следует, что действующее законодательство устанавливает, что при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, лицо, управляющее транспортным средством, направляется на освидетельствование только при наличии определенных признаков, которые дают основания предполагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Данные основания должны быть указаны как в акте освидетельствования на стояние алкогольного опьянения, так и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Согласно протоколу 27 АК NNN от <ДД.ММ.ГГ3> о направлении на медицинское освидетельствование, Подлипаев Д.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Медицинское освидетельствование Подлипаева Д.В. на состояние опьянения было проведено в МУЗ «Городским наркологическим диспансером», имеющим соответствующую лицензию и по результатам указанного медицинского освидетельствования у Подлипаева Д.В. установлено состояние опьянения, вызванное содержанием в организме вещества - каннабиноиды, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством NNN от <ДД.ММ.ГГ3>.
Факт совершения правонарушения и его вина подтверждается следующими материалами дела:
протоколом об административном правонарушении 27 ОВ NNN от <ДД.ММ.ГГ3>, содержащим сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21.05.05.2013 года; протоколом 27 АК NNN от <ДД.ММ.ГГ3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством NNN от <ДД.ММ.ГГ3>.
Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом требований части 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, собранные по данному делу доказательства в своей совокупности подтверждают состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в действиях Подлипаева Д.В..
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя не установлено.
Оснований для освобождения от административной ответственности не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Подлипаева *** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Водительское удостоверение на имя Подлипаева Д.В. изъять, возвратив по истечении срока лишения специального права.
Исполнение постановления возложить на ГИБДД ОВД по Комсомольскому муниципальному району Хабаровского края.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 54 Комсомольского района Хабаровского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления правонарушителем.
Мировой судья подпись Е.Г. Плотникова
