Постановление от 11 июня 2013 года №5-379/2013

Решение по административному делу
№ 5-379/2013г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    «11» июня 2013 года                                                                     с. Айкино            
 
              Мировой судья  Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко ФИО1, рассмотрев  дело об административном правонарушении  в помещении судебного участка по адресу: с. Айкино ул. <АДРЕС> 125, возбужденное по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Волосевич <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
                                                   У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, Волосевич В.В. <ДАТА4> в 22 час. 50 мин., в нарушение п.2.7 ПДД, управлял транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, по ул.Центральная с.Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, находясь в состоянии алкогольного опьянения, таким образом, Волосевич В.В. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Волосевич В.В. не присутствовал. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств, заявлений, извещений о невозможности явиться в судебное заседание суду не представил. Также не представил ходатайств об отложении рассмотрения дела. При изложенных обстоятельствах мировой судья с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает правильным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Статья 12.8 ч. 1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Транспортное средство отнесено ст.1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Являясь участником дорожного движения,  Волосевич В.В. в соответствии с п.1.3 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования указанных Правил.
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствие с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ.
 
    Как установлено в судебном заседании, <ДАТА4> в 22 часа 50 минут водитель Волосевич В.В., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, следовал по автодороге <АДРЕС>, находясь, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Основанием полагать, что водитель Волосевич В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта,  что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее Правила освидетельствования).
 
    В связи с этим Волосевич В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое было проведено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями п.п.4-9 Правил освидетельствования. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Волосевич В.В. было проведено с помощью разрешенного к применению технического средства измерения алкометра "Кобра", в присутствии двух понятых.
 
    По результатам освидетельствования у Волосевич В.В. установлено состояние алкогольного опьянения, согласно бумажного носителя с записью результатов исследования, у Волосевич В.В. установлено наличие концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0.784 мг/л. С результатами освидетельствования Волосевич В.В. согласился.
 
    Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, освидетельствование было проведено в соответствии с требованиями, установленными Правилами освидетельствования.
 
    По факту выявленного административного правонарушения в отношении Волосевич В.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Оценив акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в совокупности с другими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> и иными материалами дела, мировой судья приходит к выводу о том, что Волосевич В.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и его  действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.
 
    С учетом    характера    административного   правонарушения,  данных  о личности Волосевич В.В., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, с учетом опасности совершенного правонарушения, мировой  судья  приходит  к  выводу о назначении Волосевич В.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Волосевич ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Водительское удостоверение, выданное на имя Волосевич В.В. <НОМЕР>, по вступлению постановления в законную силу, направить на хранение в ОГИБДД ОМВД РФ по Усть-Вымскому району.
 
    Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.
 
    Постановление подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
 
    Постановление вступило в законную силу «___» __________2013 года.
 
 
 
 
 
    Мировой судья -          подпись
 
    Копия верна: мировой судья -                                                         А.Ю. Лисиенко