Постановление от 13 мая 2013 года №5-379/2013

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о назначении административного наказания
 
 
    13 мая 2013 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 100 Самарской области, Конюхова О.Н., рассмотрев дело № 5-379/2013 г.об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1  КРФоАП, в отношении
 
    Шамбер Эдуарда Райнгольтовича, <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧИНО><АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л: 
 
    <ДАТА3> в  09-55 часов, на улице 70 лет Октября у <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, Шамбер Э.Р, управлял автомобилем <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также от освидетельствования на месте отказался, чем нарушил п. 2. 3. 2 ПДД РФ.
 
    За данные действия предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 12.26 КРФоАП. 
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Шамбер Э.Р. в судебном заседании с протоколом согласился в полном объеме, вину признал, раскаялся, факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, а так же факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования  не отрицал.
 
    Исследовав представленные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Шамбер Э.Р  в совершении им административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.
 
    Факт совершения Шамбер Э.Р.  указанного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>от <ДАТА3>;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указано, что пройти освидетельствование на месте Шамбер Э.Р отказался, так же Шамбер Э.Р.  указал собственноручно, что пройти медицинское освидетельствование не согласен, о чем  поставил свою подпись;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    - объяснениями <ФИО1>, <ФИО2> от <ДАТА3>;
 
    - справкой ИЦ.
 
    Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.                    
 
    В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3> основанием для направленияШамбер Э.Р. на медицинское освидетельствование явились: «запах алкоголя из полости рта, отказ от прохождения освидетельствования на месте».
 
    При наличии указанных обстоятельств мировой судья пришел к выводу о том, что действия сотрудников ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. <АДРЕС> были законными, а Шамбер Э.Р., отказываясь пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, совершил административное правонарушение.
 
    Действия  Шамбер Э.Р  следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.26  КРФоАП.
 
    Обстоятельств исключающих производство по делу, не установлено.
 
    При назначении наказания, учитывая, что ранее Шамбер Э.Р привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что является обстоятельством отягчающим административную ответственность, данные, характеризующие личность нарушителя, который  в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся, что является обстоятельствами смягчающими административную ответственность, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания Шамбер Э.Р в виде лишения права управления транспортным средством на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1, 29.9 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Шамбер Эдуарда Райнгольтовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок  один год шесть месяцев.
 
    Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Постановление может быть в течение 10 суток обжаловано в Федеральный суд Автозаводского района г. Тольятти Самарской области через мирового судью.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Мировой судья:                                                                                                    О.Н. Конюхова
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>