Постановление от 20 июня 2013 года №5-379/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-379/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания.
 
 
    г. Воскресенск М.О.                                                                                   20 июня 2013 года
 
            Мировой судья 22 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области Жолтикова Н.Г., при секретаре Хасановой И.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8.  ч 1 КоАП РФ,  в отношении  Иванова Д.В.1, <ДАТА2> рождения, по данным протокола об административном правонарушении уроженца г. <АДРЕС> респ. <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного  и проживающего по адресу: п. им. <АДРЕС>района Московской области, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности (л.д. 16): <ДАТА3>,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
                Иванов Д.В.,  являясь водителем, управлял транспортным средством в состоянии опьянения,  чем нарушил п.п. 2.7. Правил дорожного движения РФ.
 
 
                   Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
                   <ДАТА4> в 01 час. 25 мин. напротив <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>  Московской области Иванов Д.В.управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>  регистрационный номер <НОМЕР>/177 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.п.2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается  управлять транспортным средством  в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
 
 
                    В судебное заседание Иванов Д.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма (л.д. 14).
 
 
                    В соответствии с ч.2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, в случае если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях,  если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения  дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
 
                    Поскольку у суда  имеются данные о надлежащем извещении Иванова Д.В. о времени и месте судебного разбирательства, от Иванова Д.В.какого-либо  ходатайства об отложении дела не поступило, поэтому суд рассмотрел дело в его отсутствие.
 
 
            Факт совершения административного правонарушения  подтверждается:
 
 
         -  протоколом  об административном правонарушении 50 АК №<НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении Иванова Д.В. (л.д.3), составленного в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ, при составлении которого, Иванов Д.В. никакихвозражений, ходатайств и замечаний относительно текста протокола не заявил. Права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены надлежащим образом,  копию протокола он получил.  Из указанного протокола следует, что    <ДАТА4> в 01 час. 25 мин. напротив <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>  Московской области  Иванов Д.В. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>  регистрационный номер <НОМЕР>/177 в состоянии алкогольного опьянения. В соответствующей графе имеются объяснения Иванова Д.В. , в которых он собственноручно указал: «Утром 03.05.2013г. выпил  2 бутылки пива, 04.05.2013г. был остановлен ДПС»;
 
 
        - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  50 МА <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 5),  протоколом  об отстранении от управления транспортного средства  50 ЕВ  <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 4), составленными в присутствии понятых, которыми  подтверждается факт наличия у Иванова Д.В.   признаков  опьянения: запах алкоголя изо рта, отказ от  прохождения освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения на месте, а также  факт управления им автомашиной и факт его отстранения  от управления.  Пройти медицинское освидетельствование Иванов Д.В.   согласился и копию протокола получил;
 
 
        -  актом <НОМЕР> от <ДАТА4>  медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, составленным в отношении Иванова Д.В.   врачом Раменского  районного ПНД МУЗ «Раменская центральная районная больница» (л.д.6), из которого следует, что по результатам  медицинского освидетельствования, врачом, прошедшим соответствующую подготовку  у  Иванова Д.В.   установлено состояние  опьянения.
 
 
        Исследовав и оценив доказательства по делу,  суд приходит к  выводу, что вина Иванова Д.В.    в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ полностью установлена.
 
 
           Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные. Совокупность исследованных судом доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении Ивановым Д.В.   вменяемого ему правонарушения.
 
 
    При этом суд учитывает, что для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
 
            На основании предоставленных доказательств, судом достоверно установлено, что                                       <ДАТА4> в 01 час. 25 мин. напротив <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>  Московской области  Иванов Д.В. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>  регистрационный номер <НОМЕР>/177 в состоянии алкогольного опьянения, поэтому его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.
 
 
            При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
 
                        Как видно из материалов дела (л.д. 16) Иванов Д.В.  ранее привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения.
 
 
          В соответствии  п.п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение  первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок  исполнения  постановления о назначении  административного наказания, признается обстоятельством отягчающим административную ответственность, поэтому суд признает повторное совершение Ивановым Д.В.  однородного административного правонарушения как отягчающее ответственность обстоятельство.
 
 
          Учитывая все вышеизложенное, а также наличие у Иванова Д.В.  водительского удостоверения, выданного в установленном законом порядке, суд считает возможным назначить Иванову Д.В.  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 
 
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
 
 
                                                                 п о с т а н о в и л :
 
 
                Иванова Д.В.1  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком наодин год  шесть месяцев.
 
 
                Копию постановления направить в ОГИБДД межмуниципального Управления  МВД России «Раменское» и Иванову Д.В.
 
 
          Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Иванова Д.В.1   передать в ОГИБДД УМВД по Воскресенскому району МО.
 
 
                        Разъяснить Иванову Д.В.,  что согласно ст. 32.7.  Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение или временное разрешение),  в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если эти документы, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
                Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воскресенский федеральный районный суд через мирового судью 22 судебного участка Воскресенского судебного района МО в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
     Мировой судья                                                                                                  Жолтикова Н.Г.