Постановление от 22 мая 2014 года №5-379/14

Дело № 5-379/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    22 мая 2014 года судья Октябрьского района суда г. Томска Рукавишников Е.А.
(634050, г.Томск, ул. Ленина, 21),
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пищелко А.В.,
 
    его защитника Яковлева Б.П.,
 
    рассмотрев материал, представленный ГИБДД ОМВД РФ по Томскому району о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях гражданином Пищелко А.В., ...,
 
установил:
 
    Пищелко А.В. 18.05.2014 в 20 часов 40 минут, управляя автомобилем Toyota Caldina, ..., в нарушение п. 2.5 ПДД РФ стал участником ДТП, после чего скрылся с места ДТП.
 
    В результате совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Пищелко А.В. свою вину не признал.
 
    Защитник Пищелко А.В. – Яковлев Б.П., действующий на основании ордера от 20.05.2014 №9, поддержал своего подзащитного.
 
    Заслушав Пищелко А.В., его защитника, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, судья приходит к следующим выводам.
 
    Как установлено п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, является административным правонарушением, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Как видно из протокола об административном правонарушении от 22.05.2014 серии 70 АБ № 408993, Пищелко А.В., 18.05.2014 в 20 часов 40 минут, управляя автомобилем Toyota Caldina, ..., в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.
 
    Указанные обстоятельства также следуют из схемы административного правонарушения от 18.05.2014, рапорта ст. инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Томскому району В.А., объяснений В.Г., а также самого Пищелко А.В. от 19.05.2014.
 
    Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии в действиях Пищелко А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При этом, вопреки доводам стороны защиты, оснований для переквалификации действия Пищелко А.В. на первую часть вменяемой статьи не имеется, поскольку исследованные доказательства подтверждают факт наличия у последнего умысла на оставление места ДТП, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного именно ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств объективной необходимости оставления места происшествия, в материалах дела не имеется.
 
    Тот факт, что о произошедшем ДТП, Пищелко А.В. не сообщил в органы ГИБДД и после оставления места ДТП, свидетельствует о надуманности оснований, указанных в качестве причин оставления места ДТП.
 
    Что касается свидетельских показаний М.В., то судья оставляет их без внимания, как не влияющие на квалификацию вменяемого Пищелко А.В. правонарушения, и не опровергающие вину в его совершении.
 
    При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, в ходе разбирательства по делу не установлено.
 
    Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья считает возможным назначить Пищелко А.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Пищелко А.В., ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
 
    Разъяснить, что в силу положений 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, при этом лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья Е.А. Рукавишников