Постановление от 17 июня 2014 года №5-379/14

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-379/14
Субъект РФ: Республика Тыва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-379/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    17 июня 2014 года                                  село Суг-Аксы
 
        Судья Сут-Хольского районного суда Республики Тыва Дамчат-оол И.К., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, состоящего <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    УУП и ПДН ПП № МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Сарыглар А.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    УУП и ПДН ПП № Сарыглар А.А. в суд не явился, извещенный надлежащим образом.
 
    В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и просил суд назначить ему административный штраф, так как он работает программистом в Управлении образования.
 
    Выслушав ФИО1, изучив материалы, приобщенные к протоколу об административном правонарушении, суд, приходит к следующему.
 
    Согласно п. 6 ч. 1 ст. 2 Закона «О полиции» деятельность полиции осуществляется по обеспечению правопорядка в общественных местах.
 
    Объектом данного правонарушения является общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции Сарыглар А.А. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года, в 01 часов 50 минут, ФИО1, в группе молодых людей, на детской площадке, расположенной напротив <адрес>, распивал спиртное, громко шумели, нарушая общественный порядок. На предупреждение сотрудника полиции прекратить распитие спиртного и разойтись по домам, данные граждане не реагировали, а именно ФИО1 стал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, оказал неповиновение сотруднику полиции, тем самым воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена под роспись.
 
    Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, судья приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными.
 
    Таким образом, в действиях ФИО1 действительно усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть в ее действиях наличествует умышленная форма вины.
 
    Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих административное наказание.
 
    Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 являются признание вины, привлечение к административной ответственности впервые, наличие на иждивении 2 детей. Отягчающих обстоятельств не установлено.
 
    Поэтому, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес> Сут-Хольского кожууна, фактически проживающему по адресу: <адрес> Сут-Хольского кожууна, административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Сумма штрафа должна быть перечислена не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН №, УФК по <адрес> (МВД РТ), КПП - №, ОКАТО – №, счет № №, код бюджетной квалификации - №, наименование платежа: административные штрафы.
 
    На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии.
 
    Судья                                     Дамчат-оол И.К.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать