Решение от 17 сентября 2014 года №5-378/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                            Дело № 5-378/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о  назначении административного наказания
 
 
    село Мильково  Камчатский край                                                           17 сентября 2014 года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 29 в Камчатском крае, расположенного в с. Мильково Мильковского района Камчатского края по ул. Партизанская, д.46, Фоменко Светлана Владимировна,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в отношении
 
 
    П1, <ДАТА2>,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    П1 09 сентября 2014 года в 08 час 35 минут около <АДРЕС> края, управляя автомобилем ВАЗ-2121 с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>,   не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    При рассмотрении дела П1 согласился с протоколом об административном правонарушении, вину признал, раскаялся в совершении правонарушения.
 
    Изучив материалы дела, заслушав П1, мировой судья приходит к следующему.  
 
    Вина П1 в совершении административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 41 АВ № 084408 от 09 сентября  2014 года, согласно которому П1 09 сентября 2014 года в 08 час 35 минут около дома <АДРЕС> края, управляя автомобилем ВАЗ-2121 с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>,   не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (л.д. 1);
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения 41 МА № 026144 от 09 сентября 2014 года, согласно которому пройти медицинское освидетельствование П1 09 сентября 2014 года в 08 часа 55 минут в присутствии двух понятых <ХХ3> отказался. Основанием направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов (л.д. 3);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 41 СЕ 019892 от 09 сентября 2014 года, согласно которому П1 отстранен от управления транспортным средством " ВАЗ-2121 с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> в связи с управлением транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, не выполнением законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 4).
 
                Согласно сведениям  ОГИБДД Мильковского МО МВД России П1 водительского удостоверения не имеет (л.д.7).
 
       Вышеназванные доказательства мировой судья оценивает в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, признает их допустимыми и в совокупности объективно свидетельствующими о совершении  водителем административного правонарушения.
 
       Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ст. 1 Закона РФ "О полиции", ее задачами являются охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности.
 
       В соответствии со ст. 2 названного Закона, полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения.
 
       В силу ст. 14 Закона, полиция вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
       С учетом названных положений закона и учитывая, что у водителя имелись внешние признаки состояния опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, требование сотрудника ДПС к водителю о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения основано на законе и  подлежало безусловному исполнению.
 
       Давая юридическую оценку содеянному, мировой судья на основании исследованных доказательств приходит к выводу, что вина П1 в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия  по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При рассмотрении дела установлено, что в указанное время П1 управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. При этом требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования являлось законным, поскольку у водителя имелись внешние признаки алкогольного опьянения.
 
       Обстоятельством, смягчающим административную ответственность П1, является раскаяние в совершении правонарушения.
 
       Обстоятельством, отягчающим административную ответственность П1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления).
 
       При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность П1,  смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства, а также все данные по делу,  и считает возможным назначить П1 наказание в виде административного ареста.
 
       Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, предусмотренных  ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не установлено.
 
                Руководствуясь статьями 29.9,  29.10 Кодекса Российской Федерации об административных   правонарушениях, мировой судья 
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    П1 признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.
 
 
    Срок отбывания наказания исчислять с 15 часов 10 минут 17 сентября 2014 года.
 
 
       Постановление может быть обжаловано в Мильковский районный суд Камчатского края через мирового судью или непосредственного в вышестоящий суд в  течение десяти суток со дня вручения или получении его копии.
 
 
 
     Мировой судья                                                                                                С.В. Фоменко