Решение от 13 ноября 2014 года №5-378/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-378-2м/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    13 ноября 2014 года                                                                                                                      г. Балтийск
 
 
    Мировой судья 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области Бородавка С.А.,
 
    при секретаре Жигановой Т.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА>. в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. на <АДРЕС>Бабич В.Е.управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», госномер <НОМЕР>, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД)  при обгоне попутного транспортного средства выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил повторно административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Бабич В.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем, судья на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ  считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, что не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела.
 
    "Обгоном", согласно п. 1.2. ПДД, признается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
 
    В соответствии с требованиями п. 1.1. Приложения 2 к ПДД горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
    Вина Бабича В.Е. в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах также подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении 39 БЛ <НОМЕР>, с которым Бабич В.Е. согласился,
 
    - схемой правонарушения.
 
    - сведениями ИЦ о привлечении Бабича В.Е. <ДАТА>. к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства виновности Бабича В.Е., прихожу к выводу, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, в связи с чем, сомнений в их достоверности не имеется.
 
    Таким образом, признавая представленные доказательства виновности допустимыми и достаточными, мировой судья считает вину Бабича В.Е. полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.
 
    Срок давности привлечения Бабича В.Е. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.
 
    При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Бабича В.Е. является признание вины.
 
    Поскольку Бабич В.Е. <ДАТА>., <ДАТА>., <ДАТА>., <ДАТА><ДАТА>., <ДАТА>. был привлечен к административной ответственности по ст.ст. 12.9.2, 12.14.1, 12.5.1, 12.10.2, 12.9.3 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность обстоятельством признается повторное совершение им однородного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,                  
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать <ФИО1> виновным в совершении  административного правонарушения,  предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
 
    Разъяснить Бабичу В.Е., что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами соответствующего лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД по месту жительства), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными, средствами от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балтийский городской суд Калининградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                           С.А. Бородавка