Решение от 30 сентября 2014 года №5-378/2014

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Номер документа: 5-378/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    
 
                                                                                  Дело № 5-375/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Брянск, ул. Пушкина, д. 44                                                                     30 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья участка № 8 Володарского судебного района г. Брянска                         Пирожок Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении
 
    Пугачева В.П.1,
 
    *****,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Мировому судье участка № 8 Володарского судебного района г. Брянска из                  ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Пугачева В.П.
 
                Как следует из протокола об административном правонарушении 32 ПР ***** от 24 августа 2014 года, Пугачев В.П. совершил административное правонарушение, не оплатив административный штраф в размере 500 рублей в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок за совершенное административное правонарушение, предусмотренное                                  ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, от 29 мая 2014 года. Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Пугачев В.П. в судебное заседание не явился. Причины неявки неизвестны. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
 
                В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3                     статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
                Пугачев В.П. извещался мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, которая возвращена почтой в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует об уклонении Пугачевым В.П. от своевременного получения судебных извещений, и не свидетельствует о невыполнении со стороны судьи обязанности по извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени судебного заседания.
 
       Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    Исходя из п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343. Изложенные обстоятельства даютмировому судье основания полагать, что               Пугачев В.П. надлежаще уведомлен о времени и месте разбирательства дела и уклоняется от явки в судебное заседание с целью избежать административной ответственности.
 
                Таким образом, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Пугачева В.П.
 
    В ходе судебного рассмотрения дела установлено, что постановлением                                ***** по делу об административном правонарушении от 30 мая 2014 года на Пугачева В.П. наложен административный штраф в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
 
    Постановление вступило в законную силу 21 июня 2014 года.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, с 21 июня 2014  года у Пугачева В.П. возникла обязанность по уплате административного штрафа в банк или иную кредитную организацию.
 
    С ходатайством о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты административного штрафа Пугачев В.П. не обращался.
 
    Последним днем срока исполнения обязанности Пугачевым В.П. по уплате административного штрафа в банк или иную кредитную организацию является                             19 августа 2014 года.
 
    В материалах дела отсутствуют сведения об уплате Пугачевым В.П. административного штрафа за совершение правонарушения в вышеуказанный срок.
 
                За неуплату административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
                Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, а именно: протокол об административном правонарушении 32 ПР ***** от                                 24 августа 2014 года; копию постановления *****  по делу об административном правонарушении от 30 мая 2014 года о назначении Пугачеву В.П. наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, карточку учета административных правонарушений, справки инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области *****. о том, что отсрочка либо рассрочка уплаты административного штрафа Пугачеву В.П. не предоставлялись, сведений об уплате Пугачевым В.П. административного штрафа ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области не располагает, мировой судья приходит к выводу, что в действиях                      Пугачева В.П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного                 ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
                При назначении административного наказания Пугачеву В.П. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, отсутствие обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении Пугачеву В.П. наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией                  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
 
 
 
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Пугачева В.П.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на счет:
 
    получатель платежа: УФК по Брянской области (УМВД по г. Брянску), ИНН 3250512737, КПП 325701001, расчетный счет 40101810300000010008 в отделение Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811643000016000140.
 
 
                Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Володарский районный суд г. Брянска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                   Д.Г. Пирожок
 
 
 
 
    Секретарь судебного заседания                                                                                                          Э.Р. Клюева
 

Найдены 528 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-378/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 18 ноября 2014 года №5-378/2014
Принявший орган: Чурапчинский судебный участок №35
Решение от 13 ноября 2014 года №5-378/2014
Принявший орган: 2-й судебный участок Балтийского района Калининградской области
Решение от 31 октября 2014 года №5-378/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 по Миякинскому району Республики Башкортостан
Решение от 31 октября 2014 года №5-378/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 Матвеево-Курганского района Ростовской области
Решение от 30 октября 2014 года №5-378/2014
Принявший орган: Мирнинский судебный участок №19
Решение от 28 октября 2014 года №5-378/2014
Принявший орган: Судебный участок № 11 города Энгельса Саратовской области
Решение от 27 октября 2014 года №5-378/2014
Принявший орган: Судебный участок № 2 Красноармейского района Саратовской области
Решение от 27 октября 2014 года №5-378/2014
Принявший орган: Судебный участок Покровского района Орловской области
Решение от 24 октября 2014 года №5-378/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 мирового судьи Терновского района Воронежской области
Решение от 23 октября 2014 года №5-378/2014
Принявший орган: Судебный участок Славгородского района Алтайского края

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать