Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Номер документа: 5-378/2014
Решение по административному делу
дело № 5-378 \2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г . Сретенск 29 сентября 2014г. Мировой судья Белокрылов С.В. судебного участка № 26 Сретенского района Забайкальского края рассмотрев протокол 75 ЗГ № 018754 об административном правонарушении в отношении: Деревцова Вячеслава Витальевича<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, проживающего в г. <АДРЕС> <АДРЕС> района, ул. <АДРЕС> 1 В, работающего водителем « Почта России».
У С Т А Н О В И Л :
Из ОМВД Сретенского района Забайкальского края поступил административный протокол в отношении Деревцова В.В., попризнакам совершения последним правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Из указанного протокола усматривается ,что <ДАТА3> около 16 часов 50 минут Деревцов В.В., на259 км. трассы Могойтуй - Олочи <АДРЕС> района в нарушение п.п. 1.5 Правил дорожного движения /далее ПДД/ управлял автомобилем УАЗ 39099 г\н Е 893 РВ совершил дорожно- транспортное происшествие в результате которого потерпевшему <ФИО1> был причинен вред здоровью средней степени тяжести. В действиях последнего усматривается состав административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ,
Из пояснений в суде Деревцова В.В. усматривается, что <ДАТА3> около 17 часов он проезжал по мосту через реку Шилка, на второй стороне дороги проводились ремонтные работы, ремонтируемая дорога была отгорожена бетонными блоками он управляя автомашиной проехал затем в заднее зеркало увидел что ему махают он остановился ему кто то крикнул : « Езжай». Он уехал .
Представитель Деревцова В.В. адвокат Боробов И.И. , пояснил, что в данном случае вынесено по данному факту решение Сретенского районного суда о прекращении дела в отношении Деревцова по факту оставления им место ДТП , решение вступило в законную силу, вина Деревцова В.В. в оставлении места ДТП не установлена, в данном случае потерпевший в момент проезда возможно вышел за бетонные блоки и вероятно по своей вине стал участником ДТП. В данном случае указанное решение имеет преюдициальное значение. Исходя из представленного в суд решения Сретенского районного суда - «Судом установлено, что в момент наезда Кириллов находился сбоку от автомобиля, что подтверждается оказаниями указанных лиц, а также следом скольжения от автомобиля на боковой части автомобиля. Определить , был ли наезд, по движению машины, по мнению суда, у Деревцова В.В. также не было возможности, поскольку дорожное покрытие на мосту неровное , машину постоянно качает». В данном случае судья усматривает что вина Деревцова В.В., в совершении указанного административного правонарушения не доказана в установленном порядке исходя из характера повреждений на автомашине и обстоятельств по делу установлено, что потерпевший получил телесные повреждения за пределами бетонного ограждения, где находится проезжая часть для автомобилей и ездят автомобили в момент проезда автомобиля мимо него, то есть в данном случае водитель не предвидел и не мог предвидеть указанного обстоятельства - причинения вреда здоровью потерпевшего. Кроме этого в данном случае потерпевший являлся водителем автомашины, однако производил загрузку образцов бетона по просьбе работников то есть выполнял работу не в соответствии с своими трудовыми обязанностями работу , кроме этого вышел за бетонные блоки ограждения. В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ 1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.24.5 ; ст.ст. 29.10; 29.11 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л : Административное производство в отношении Деревцова Вячеслава Витальевича а по признакам административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ прекратить по ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ / за отсутствием состава правонарушения / . Постановление может быть обжаловано в Сретенский районный суд в течении десяти дней с момента получения копии . Мировой судья …………………. Белокрылов С.В<ФИО2>