Дата принятия: 06 октября 2014г.
Номер документа: 5-378/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
<НОМЕР> __________
06 октября 2014 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Миллеровского судебного района <АДРЕС> области Гаврилова О.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Панкова Сергея Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> возбужденное по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>, в 11 час. 58 мин., Панков С.Н., находясь на <АДРЕС>, управляя автомобилем Лада-<НОМЕР> г/н <НОМЕР>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, проигнорировав дорожную разметку 1.6, завершая маневр обгона, допустил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, при этом пересек линию разметки 1.1.
В судебном заседании Панков С.Н. свою вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснив, что он начал маневр обгона на прерывистой полосе, а закончил - на сплошной.
Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО1> пояснила, что является супругой Панкова С.Н. <ДАТА3> она находилась в автомобиле на заднем сиденье. Муж был за рулем. Они двигались в <АДРЕС>. В какой-то момент муж стал обгонять впереди идущий автомобиль. При этом маневр обгона он начал на прерывистой полосе. На какой линии разметки Панков С.Н. закончил маневр обгона, она пояснить не может.
Выслушав Панкова С.Н., свидетеля <ФИО1>, исследовав материалы дела: схему дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на участке дороги <АДРЕС> фотографиями, на которых видно, что автомобиль под управлением Панкова С.Н. начинает маневр обгона впереди идущего транспортного средства на дорожной разметке 1.6 и заканчивает данный маневр - с пересечением дорожной разметки 1.1, прихожу к следующим выводам.
Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В силу Приложения <НОМЕР> «Горизонтальная разметка» к ПДД РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), 1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.
Установлено, что Панков С.Н. выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия прерывистой линии разметки в непосредственной близости к сплошной линии разметки и при завершении маневра обгона пересек сплошную линию разметки, так как не успел закончить маневр до ее начала.
Ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт выезда автомашины, совершавшей обгон, которой управлял Панков С.Н., в нарушение дорожной разметки 1.1 на полосу встречного движения на проезжей части установлен на основании приведенных выше доказательств.
Доводы Панкова С.Н. о том, что он начал маневр обгона при наличии прерывистой линии разметки, а закончил его в начале сплошной линии разметки 1.1, не свидетельствуют об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку установлено, что Панков С.Н. совершил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, при наличии запрещающей это дорожной разметки 1.1, а именно: начав движение для совершения обгона Панков С.Н. пересек линию разметки 1.6, которая предупреждала его о приближении к дорожной разметке 1.1, несмотря на это Панков С.Н. стал совершать обгон впереди идущего транспортного средства по встречной полосе и не успел закончить его до начала дорожной разметки 1.1.
В соответствии с п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Поскольку в данном случае не имеет правового значения, в зоне действия какой линии разметки (прерывистой или сплошной) был начат выезд на полосу встречного движения, поскольку даже в том случае, если его выполнение начато через прерывистую линию разметки, но, в то же время, далее водитель осуществлял движение по встречной полосе при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ и завершил маневр в зоне ее действия, то такие действия водителя образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Действия Панкова С.Н. следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Панкова Сергея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Оплата штрафа производится на расчетный счет ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС>, получатель - УФК по <АДРЕС> краю (ОМВД РФ по <АДРЕС> району), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 03653000, р/с 40101810300000010013, КБК 18811630020016000140, штраф ГАИ - <НОМЕР>.
Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу и в течение указанного срока оригинал квитанции об уплате штрафа представлен в судебный участок <НОМЕР> Миллеровского судебного района <АДРЕС> области.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-дневного срока, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Миллеровского судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья О.В.Гаврилова
