Решение от 31 октября 2014 года №5-378/2014

Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: 5-378/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                                      Дело № 5- 378/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
           31 октября 2014 годас.Киргиз-Мияки
 
 
    Суд, в составе председательствующего  мирового судьи судебного участка №2, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Миякинскому району Республики Башкортостан Шаймиева А.Х., (Республика Башкортостан, с.Киргиз-Мияки, ул. Ленина, 19), рассмотрев административное дело в отношении Гарифуллина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,   <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ-22.11.2013г.;  проживающего по адресу:   <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
 
    Гражданин Гарифуллин И.Н. привлекается к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
 
          <ДАТА3> в  19.27 час. на 100 км автодороги <АДРЕС>  Гарифуллин И.Н., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Гарифуллин И.Н.  вину не признал, показал, что обгон завершил до знака, заявлений и ходатайств  не поступило.
 
     Совершение Гарифуллиным И.Н. правонарушения по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом 02 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> объяснениями <ФИО2>.; схемой нарушения; видеозаписью нарушения; рапортом ИДПС <ФИО3>
 
    Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, принимается судом в качестве доказательства по делу, так как он последователен, логичен, согласуется с другими материалами административного дела.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, признание вины,  и приходит к выводу о необходимости назначении наказания в  виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Гражданина Гарифуллина <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб.
 
    Копию постановления направить Гарифуллину И.Н., <ОБЕЗЛИЧЕНО> МВД по РБ.
 
    Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по РБ (МВД по РБ)
 
    Счет:40101810100000010001 ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г.Уфа
 
    Бик:048073001, КПП: 027501001 Вид платежа: ИНН: 0275006462
 
    КБК:188 1 16 30020 01 6000 140 , ОКТМО:80701000
 
    Наименование платежа:оплата штрафа ГИБДД.
 
    Протокол02 АР <НОМЕР>  от <ДАТА5>
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Миякинский районный суд Республики Башкортостан  в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
 
               Мировой судья:   подпись                                                              Шаймиев А.Х.
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать