Постановление от 10 июля 2014 года №5-378/2014

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 5-378/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-378/2014
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Дело <НОМЕР>
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Солнечногорск                                                                                                     <ДАТА1>  
 
    ул.Красная, 103/2
 
 
    Мировой судья судебного участка № 244 Солнечногорского судебного района Московской области Сычева Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Жука <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,  -
 
у с т а н о в и л:
 
    Водитель Жук М.Н. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 00 час. 02 мин. на 64 км автодорогои М-10 «Россия» в Солнечногорском районе Московской области Жук М.Н. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, нарушив п.2.7 ПДД РФ.   
 
    На рассмотрение дела Жук М.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
 
    Проверив материалы дела, мировой судья считает, что действия Жука М.Н. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения квалифицированы правильно, и его вина в совершении вышеуказанного правонарушения полностью доказана материалами дела:
 
    - протоколом 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным ст.инспектором ДПС 1Б 1П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД РФ по МО <ФИО2>, из которого следует, что <ДАТА3> в 00 час. 02 мин. на 64 км автодорогои М-10 «Россия»  водитель Жук М.Н. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ;
 
    - протоколом 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении Жука М.Н. от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта,  резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у Жука М.Н. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами проведенного освидетельствования Жук М.Н. согласился, что подтверждается его подписью в акте;
 
    - показаниями прибора, подтверждающими, что содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Жуком М.Н.  воздухе составило 0,816 мг/л.
 
    Мировой судья приходит к выводу, что указанные доказательства непротиворечивы и в своей совокупности достоверно подтверждают факт управления Жуком М.Н. транспортным средством в состоянии опьянения. Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, поскольку установленный законом порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был соблюден. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  согласно п.9 Правил был составлен акт, с результатами освидетельствования Жук М.Н. согласился, что подтверждается его подписью в акте. В связи с чем оснований для направления Жука М.Н.  на медицинское освидетельствование не имелось.
 
    Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о совершении Жуком М.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8  КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства  совершенного административного правонарушения, данные о личности Жука М.Н., отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Мировой судья также учитывает, что ранее Жук М.Н. привлекался к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем судья полагает необходимым назначить Жуку М.Н. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и восемь месяцев.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9,  ст.ст.29.9-29.11, 30.3  КоАП РФ, мировой судья, -
 
 
п о с т а н о в и л:
 
    Жука <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и восемь  месяцев.
 
    Штраф подлежит уплате на расчетный счет 40101810600000010102 в Отделении 1 Москва, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140, л/с 04481А83650, ИНН 7703037039, КПП 770245001, ОКТМО 46652000, УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области). 
 
    Разъяснить Жуку М.Н., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    Неуплата административного штрафа в установленные законом сроки, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
     Соответствующее удостоверение подлежит сдаче в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления в орган, исполняющий этот вид административного наказания (1Б 1П ДПС (Северный) ГИБДД ГУМВД РФ по Московской области, по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д.Пешки, 56 км Ленинградского шоссе).
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Копию настоящего постановления направить в 1 Б 1П ДПС (Северный) ГИБДД ГУМВД РФ по МО Московской области, ОГИБДД ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области, Жуку М.Н. - для сведения. Постановление может быть обжаловано в Солнечногорскийгородской суд Московской области в течение 10 суток со дня  вручения  его копии.
 
 
    Мировой судья                                                         подпись                                                 Н.Н.Сычева
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать