Постановление от 05 июня 2014 года №5-378/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-378/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Западного округа <АДРЕС> <ФИО1>, (г.Белгород, ул. <АДРЕС>, д. 62),
 
    рассмотрев <ДАТА1> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца                    <АДРЕС> гор. Воркуты Коми АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, д.14-а, кв. 10, директора ООО «Гидросервис № 1», ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    с участием привлекаемого <ФИО2>,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    <ДАТА3> в 20 часов 10 минут <ФИО2> в районе д. 22-а по пр.Ватутина           г. <АДРЕС> управлял транспортным средством Рено Дастер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортным средством.
 
    <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, указал, что постановление мирового суда о лишении права управления транспортными средствами своевременно не получил, в судебные заседания не вызывался, в связи с чем, не знал о вынесенном в отношении него наказании. В течение всего времени управлял транспортным средством, водительское удостоверение у него не изымалось. После конфликта с сотрудниками полиции <ДАТА4> в отношении него было составлено четыре протокола, о которых ему стало известно в отделе ГИБДД осенью 2013 года, когда проходила проверка по факту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Все административные штрафы были им сразу оплачены.
 
 
    Выслушав пояснения привлекаемого, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Статья 12.7 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления таковым.
 
    Как усматривается из протокола об административном правонарушении 31 АБ              <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по     г. <АДРЕС> <ФИО3>, <ДАТА3> в 20 часов 10 минут <ФИО2> в районе д. 22-а по пр.Ватутина г. <АДРЕС> управлял транспортным средством Рено Дастер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д.5). Протокол составлен в соответствии с требованиями        ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии привлекаемого, не представившего замечаний.
 
    Факт совершения привлекаемым вменяемого правонарушения по ч. 2 ст. 12.7 Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом 31 БД <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, составленным <ДАТА3> в 21 час 35 минут в присутствии понятых <ФИО4> и <ФИО5> (л.д.6), протоколом 31 БЗ 108629 о задержании транспортного средства, составленным <ДАТА3> в 21 час 35 минут в присутствии понятых <ФИО4> и <ФИО5> (л.д.7), рапортами сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> и <ФИО6>, в которых изложены обстоятельства выявления административного правонарушения в действиях привлекаемого (л.д.8,16), копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Западного округа г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО2> лишен права управления транспортными средствами сроком один год десять месяцев по ч. 1 ст. 12.26 Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.11-13).
 
    Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    Непризнание <ФИО7> вины суд расценивает как избранный способ защиты. Факт несвоевременного получения копии судебного постановления о лишении специального права не является основанием для прекращения производства по делу по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Статьей 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.
 
    Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения его копии привлекаемым. При этом если постановление вынесено в отсутствие привлекаемого лица, копия документа направляется по месту жительства, либо месту нахождения указанного лица.
 
    Как следует из исследованных в судебном заседании материалов административного дела в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами вынесено судом <ДАТА5> в отсутствие привлекаемого при наличии его надлежащего извещения. Судебная повестка направлена заказной корреспонденцией по адресу места регистрации и жительства, откуда возвращена с отметкой об истечении срока хранения. Копия постановления направлена для сведения в ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, а так же в адрес <ФИО2> в установленные ч.2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки - <ДАТА6>
 
    В связи с отсутствием сведений об обжаловании заинтересованным лицом судебного акта, постановление <ДАТА7> направлено в ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> для исполнения с отметкой о вступлении в законную силу <ДАТА8>
 
 
    Судом не принимается во внимание ссылка <ФИО2> на его не проживание по месту регистрации до 2014 года. Как установлено в судебном заседании из пояснений привлекаемого, он знал о производстве в отношении него процессуальных действий сотрудниками полиции <ДАТА4>, в связи с допущенными правонарушениями в области правил дорожного движения. Как указал <ФИО2> в отношении него составлено четыре административных протокола, о которых достоверно ему стало известно осенью 2013 года в отделе ГИБДД при проверке по факту дорожно-транспортного происшествия с его участием.
 
    Как следует из справки отдела административной практики ГИБДД УМВД России по    г. <АДРЕС>, <ДАТА9> <ФИО7> действительно совершено четыре правонарушения в области правил дорожного движения, в том числе и правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.15).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что привлекаемому было известно об указанном факте осенью 2013 года. Кроме того, согласно сопроводительному письму ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> за <НОМЕР>, копии административных протоколов по ч.1 ст.12.26, ч.1 ст.12.3, ч.1 ст.12.12 и ч.2 ст.12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направлены в адрес <ФИО2> <ДАТА10>
 
    Принцип добросовестности установлен среди основных начал действующего законодательства. Участники правоотношений должны действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей. Недобросовестное, равно как и незаконное, поведение лиц не может приносить им какие-либо преимущества. <ФИО2>, достоверно зная о проведении в отношении него процессуальных действий, не проявил должной осмотрительности и гражданской правосознательности для выяснения результатов рассмотрения составленных в отношении него административных протоколов. Не проживая по адресу регистрации и не сообщая об этом должностным лицам, ведущим производство по административному делу, сознательно допускал возможность неполучения направленной данными лицами в его адрес корреспонденции.
 
 
    Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. При этом законодателем предусмотрен лишь один случай приостановления исполнения постановления - в случае принесения прокурором протеста по делу об административном правонарушении.
 
    Обращение <ФИО2> с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление суда и его удовлетворение определением от <ДАТА11> не являются основанием для приостановления исполнения вынесенного в отношении него наказания. Согласно решению Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА12> постановление мирового судьи от <ДАТА5> оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
 
    Мнение <ФИО2> о том, что сотрудниками ГИБДД у него не изымалось водительское удостоверение, в связи с чем он так же не мог знать об обязанности исполнения назначенного судом наказания, основано на неверном толковании действующих норм права.
 
    Как следует из содержания ст.ст.32.6 и 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. Обязанность по сдаче такого удостоверения в орган, исполняющий данный вид наказания, возложена на самого привлекаемого. Уклонением от сдачи водительского удостоверения прерывается течение срока исполнения наказания.
 
    Согласно Указаниям ГИБДД РФ от <ДАТА13> <НОМЕР>, управление транспортным средством в период, когда прерван срок лишения права управления транспортным средством, подлежит квалификации по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    С учетом изложенного, суд считает вину <ФИО2> доказанной и подтвержденной исследованными доказательствами.
 
    Действия привлекаемого судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
 
    Административное правонарушение совершено умышленно.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность привлекаемого, судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года, учитываемого при вынесении наказания (л.д.15).
 
    Обстоятельство, смягчающих ответственность, судом не установлено.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения    (в области дорожного движения), личность привлекаемого, наличие у него постоянного места работы и  дохода, позволяющего оплатить административный штраф. Избранный вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения <ФИО7> новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению правил дорожного движения.
 
 
    Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему  по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
 
 
    Разъяснить, что взысканную сумму штрафа необходимо перечислить: 
 
    р/с <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКАТО 14401000000;
 
    КБК 188 116 300 300 160 00 140 УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС> - пр.Б.Хмельницкого, д. 133-ж)
 
    в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
 
    В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок возможно привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в <АДРЕС> районный  суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка  <НОМЕР> Западного округа <АДРЕС>.
 
 
 
    Мировой судья                               подпись                                                       <ФИО1>
 
 
    Копия верна:                                                                                                                                    <ФИО1>