Постановление от 04 июня 2014 года №5-378/2014

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    4 июня 2014 года                                               <АДРЕС> 102
 
 
                Мировой судья судебного участка судебного района <АДРЕС> район Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина<ФИО2> **** года рождения, уроженца ***  <АДРЕС> района РБ, образование средне специальное, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не работающего, со слов инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, д*****
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Гражданин <ФИО3>привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В  судебное   заседание  <ФИО3>явился, вину не признал, суду заявил, что его остановили за непристгнутый ремень, потом предложили пройти освидетельствование, с результатами был не согласен, но на него сотрудники ОГИБДД оказали давление и он вынужден был согласиться с результатами освидетельствования. Понятых при освидетельствовании не было.
 
              Представитель <ФИО4>, действующая по ходатайству <ФИО2> суду заявила ходатайство о вызове понятых, запросить запись с камеры видеорегистратора, свидетельство о поверке прибора. Судом в удовлетворении ходатайств было отказано и вынесено мотивированное определение. Также <ФИО4> суду пояснила, что освидетельствование проведено с нарушением, так как не присутствовали понятые, нет их письменных обьяснении. На <ФИО2> было оказано давление , так как судом в удовлетворении ходатайства о вызове понятых отказано, вина <ФИО2> не доказана и просит суд прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения.
 
    Судом при рассмотрении дела установлено, что, согласно протокола об  административном правонарушении <ДАТА1> в 06.25 часов на <АДРЕС>  <АДРЕС> района РБ, водитель <ФИО3> в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ управлял автомобилем  Лада 11183, г/нР 697 ВХ/102в   состоянии   алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ. 
 
                         В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА2> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
                         В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.
 
                         Основанием полагать, что водитель <ФИО3> <ДАТА1> находился  в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта,  неустойчивость позы,, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица,  поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> № 475.
 
                         Освидетельствование <ФИО3> на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями п. 4 Правил.
 
             С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО3> согласился.
 
    Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом  об  административном правонарушении, где <ФИО3> указал, что «выпил 300 гр.водки и сегодня управлял а/м «Калина», с нарушением согласен», протоколом об  отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения, результатом теста,протоколом о задержании ТС, рапортом сотрудника ОГИБДД.
 
    Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> (в ред.от <ДАТА5>) говорится, что «по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    На суде <ФИО3> заявил, что при освидетельствовании понятые не присутствовали, с результатами теста согласился под давлением сотрудников ОГИБДД. Судом исследован акт освидетельствования и результата теста. Согласно результата теста, поверка была проведена 02.09.2013 года, заводской номер прибора 634835 указанный в акте освидетельствования соответствует результатам теста. Также показания прибора 1.266 мг/л указанный в акте освидетельствования соответствует данным результата теста(бумажного носителя). Изучив и оценив доказательную силу акта освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения  суд считает его допустимым доказательством.
 
    Во всех процессуальных документах имеются сведения о проведении процессуальных действий в присутствии понятых, что подтверждается их подписями, принадлежность которых не опровергается и не оспаривается.
 
    <ФИО3> привлекается за совершение административного правонарушения  за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения.
 
    При производстве дела об административном правонарушении <ФИО3> ходатайств сотрудникам ОГИБДД заявлено не было, не указано об отсутствии понятых, не было заявлено ходатайств о привлечении  свидетелей. Также на суде <ФИО3>  пояснил, что действия сотрудников ОГИБДД он не обжаловал.
 
    Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, что вытекает из ч.1 ст.26.2 КоАП РФ.
 
       В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
                Мировой судья  считает  правильным  квалификацию действий  <ФИО3> по  ч. 1  ст. 12.8. КоАП  РФ. 
 
                Смягчающим обстоятельством является наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
                На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья  
 
 
                                                                    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <ФИО3> виновным в совершении   административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.  12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде   штрафа в размере 30000 рублей с лишением  права  управления  транспортным средством  на  срок    один год шесть   месяцев. 
 
    Правонарушителю разъяснить обязанность в течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу настоящего постановления, сдать  водительское удостоверение в ОГИБДД отдела МВД России по Бураевскому району РБ, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Об  изъятии водительского удостоверения доложить мировому судье судебного участка по Бураевскому району РБ.
 
    Штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу уплатить в на р/счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г.Уфа, БИК 048073001, ИНН 0275006462, КПП 027501001, ОКТМО 80701000, КБК 1881 16 300200 16000 140, получатель - УФК по РБ (Управление ГИБДД МВД РБ).
 
    Согласно ст.32.2 КоАП РФ, неуплата в срок административного штрафа,  влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Согласно ст.32.2 КоАП РФ, неуплата в срок административного штрафа,  влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
                 Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья        согласовано                  <ФИО1>