Постановление от 08 июля 2014 года №5-378/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-71-378/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    08 июля 2014 года                                                      город Волжский<АДРЕС>
      Мировой судья судебного участка № 71 Волгоградской области, расположенного по адресу Волгоградская область г.Волжский ул. Комсомольская, 22 Реброва Ирина Евгеньевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 27 мая 2014 года в отношении:
 
    Скороходова А.А., <ДАТА3> рождения, уроженца   <АДРЕС>,   проживающего по адресу:   <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>,   обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    14 мая 2014 года в 01 час 00 минут на <АДРЕС> водитель Скороходов А.А. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер  <НОМЕР> в состоянии  опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.  
 
    Скороходов А.А. и его защитник на рассмотрение дела об административном правонарушении не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела от них не поступало.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Скороходова А.А. и его защитника в соответствии со ст.25.1 ч. 2 КоАП РФ.
 
    Выслушав составителя протокола об административном правонарушении инспектора ДПС <ФИО1>,   исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Скороходова А.А.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, нашла подтверждение при рассмотрении дела.
 
    Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 февраля 2012 года N 2), по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностное лицо военной автомобильной инспекции (часть 2 статьи 27.12 КоАП РФ). Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Виновность Скороходова А.А.  в управлении транспортом в состоянии опьянения подтверждается письменными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 14 мая 2014 года, согласно которому  14 мая 2014 года в 01 час 00 минут на <АДРЕС> водитель Скороходов А.А. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер  <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения;
 
    - протоколом об отстранении Скороходова А.А.  от управления транспортным средством, согласно которому основанием для отстранения сотрудник полиции указал наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства от 14 мая 2014 года;
 
    -  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 АВ <НОМЕР> от 14 мая 2014 года и распечаткой прибора, согласно которым на основании показаний технического средства измерения Алкометра «Кобра» - 0,399 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, у  Скороходова А.А.  установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    Опрошенный об обстоятельствах составления протокола об административном правонарушении в отношении Скороходова А.А. инспектор ДПС <ФИО1> пояснил, что в указанное в протоколе время он находился на дежурстве,  был остановлен автомобиль под управлением Скороходова А.А., у него имелись признаки опьянения- запах алкоголя изо рта, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование. Скороходов А.А.   прошел  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. По результатам находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. С нарушением он был согласен, прибор был проверен в установленном законом порядке.
 
                  Оснований не доверять показаниям инспектора ДПС <ФИО1>,  исполнявшего при составлении административного материала в отношении Скороходова А.А.  свои служебные обязанности, у мирового судьи не имеется, поскольку его показания последовательны,  подтверждаются письменными материалами дела. Оснований для оговора Скороходова А.А.  со стороны сотрудника полиции мировым судьей при рассмотрении дела не установлено, ранее они знакомы не были, более того, в   обязанности сотрудника полиции входит выявление и пресечение административных правонарушений. 
 
    Мировым судьёй при рассмотрении дела установлено, что все процессуальные действия сотрудниками ДПС проведены в  соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.  
 
    При рассмотрении дела мировым судьей с достоверностью было установлено, что Скороходов А.А.  в указанное в протоколе время управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер  <НОМЕР>, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
             Таким образом, мировой судья считает, что вина Скороходова А.А. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения нашла подтверждение при рассмотрении дела. В его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Скороходов А.А.  умышленно допустил грубое нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомашиной в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает высокую степень опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие  смягчающих и отягчающих  административную ответственность обстоятельств,    и полагает возможным назначить ему наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
    На основании вышеизложенного и  руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1, 25.1 ч. 2, 29.9-29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
      Признать Скороходова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, который перечислить на расчетный счет 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград, получатель УФК по Волгоградской области (УВД по г. Волжскому) ИНН 3435111079, КПП 343501001, назначение платежа: штраф ГИБДД код ОКТМО 18710000, КБК 18811630020016000140 (по протоколу 34ЕК 018441 от 14 мая 2014 года) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить Скороходову А.А., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права Скороходов А.А. должен сдать водительское удостоверение в роту №4 ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по Волгоградской области; в случае уклонения Скороходова А.А., лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Волжский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток с момента получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья: