Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 5-378/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-378/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
05 августа 2014 г. г.о. Самара<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области Никонорова Д.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Руденко Р.В,
рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Руденко <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, о совершении правонарушения по ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Руденко Р.В. 04.08.2014 г. в нарушение п. 2.3.2 ПДД управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в 20 час. 05 мин.в ГУЗ СОНД на ул. Авроры, 30 в г. Самара, будучи лишенным права управления транспортными средствами, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАПРФ.
При рассмотрении дела Руденко Р.В. с протоколом не согласился, пояснил, что автомобилем не управлял, инспекторов на месте не было, они приехали позже. Он пытался сбежать со штрафстоянки, но сожалеет об этом.
Допрошенный в судебном заседании ИДПС 6 роты ПДПС ГИБДД УМВД по г.Самаре <ФИО2> показал, что 04.08.2014г. во время совместного несения службы с ИДПС <ФИО3> они двигались на патрульном автомобиле по ул. Аэродромной, впереди них двигался автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, пассажир которого высовывался из окна, громко разговаривал. Они по громкоговорителю попросили водителя остановиться. <ФИО3> подошел к машине, за рулем находился молодой человек, как оказалось в последствии Руденко Р.В., от которого исходил резкий запах алкоголя из полости рта. Руденко Р.В. было предложено пройти освидетельствование на месте, он потребовал поехать в ОНД. Прибыв в ГУЗ СОНД на ул.Авроры, 30 Руденко Р.В. отказался от прохождения мед. освидетельствования в присутствии врача. Руденко Р.В. вел себя вызывающе, два раза пытался сбежать.
Опрошенный в судебном заседании ИДПС <ФИО3> дал пояснения аналогичные показаниям свидетеля <ФИО2>
Правонарушение устанавливается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 04.08.2014 г. Протокол составлен правомочным должностным лицом - инспектором 6 роты полка ДПС по городскому округу Самара.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив свидетеля, опроси инспектора, составившего протокол, исследовав материалы дела, мировой судья считает квалификацию действий Руденко Р.В. сотрудниками ДПС ГИБДД УВД по г. Самара по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ правильной, а вину его в совершении данного административного правонарушения - установленной и доказанной.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ является формальным, поэтому указанное правонарушение считается совершенным в момент отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
Согласно протоколу <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от 04.08.2014 г. основаниями направления Руденко Р.В. на медицинское освидетельствование послужили: запах алкоголя из полости рта, дрожание пальцев рук, изменение покровов лица, отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте с помощью прибора PRO-100 COMBI. Руденко Р.В.отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии 2 понятых и врача-нарколога в ОНД на ул. Авроры, 30 в г. Самара.
Таким образом, вина Руденко Р.В. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 04.08.2014 г., протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 04.08.2014 г, протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от 04.08.2014 г., рапортом ИДПС 6 роты ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре <ФИО3> от 04.08.2014г. согласно которому 04.08.2014г. во время совместного несения службы с ИДПС <ФИО2> был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением водителя Руденко Р.В., который управлял автомобилем с признаками опьянения, будучи лишенный права управления т/с. Руденко Р.В. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, от подписи в протоколах также отказался.
К протоколу прилагается копия постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от 14.07.2014г., согласно которой Руденко Р.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 25.07.2014г. В материалах дела имеется справка о нарушениях ПДД РФ, согласно которой 15.07.2014г. ОГИБДД ОВД по м.р.<АДРЕС> области в отношении Руденко Р.В. возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Согласно протоколу АВ <НОМЕР> Руденко Р.В. было применено административное задержание с 23 час. 00 мин. 04.08.2014г. до 09 час. 00 мин 05.08.2014 года.
Доводы водителя Руденко Р.В. о том, что он не управлял транспортным средством, мировой судья расценивает как способ защиты, относится к ним критически, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля, материалами дела. Не доверять показаниям свидетеля у мирового судья нет оснований, поскольку они не заинтересованы в исходе дела. Показания свидетеля и ИДПС последовательны, дополняют друг друга и подтверждаются материалами дела.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ при наличии которых административный арест не может применяться не установлено.
При назначении наказания Руденко Р.В. мировой судья учитывает характер правонарушения, которое представляется как грубое нарушение Правил дорожного движения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, который был лишен права управления т/с, должных выводов для себя не сделал, его поведение при задержании и считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста, согласно санкции ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Руденко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.
Срок наказания исчислять с момента объявления постановления о назначении административного наказания с 15 час. 40 мин. 05.08.2014 года.
Зачесть Руденко <ФИО1> в срок отбытия наказания время административного задержания с 23 час. 00 мин. 04.08.2014г. до 09 час. 00 мин 05.08.2014 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Железнодорожный районный суд через мирового судью судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области.
Мировой судья Д.А. Никонорова
