Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 5-378/2014
Решение по административному делу
Административное дело № 5- 378/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Нижегородская область 14 мая 2014 года
г. Богородск
ул. Ленина, 176
Мировой судья судебного участка №3 Богородского района Нижегородской области Гордова М.Е.1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Евтеева И.С.2, <ДАТА2>.
Личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ:
В судебный участок № 3 Богородскогорайона Нижегородской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении Евтеева И.С.2 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут по адресу: <АДРЕС>» инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>полиции <ФИО3> в отношении Евтеева И.С.2 был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он, будучи привлеченный к административной ответственности по <ОБЕЗЛИЧИНО> КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> (на основании постановления 52 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА4>) не уплатил его в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Евтеев И.С.2 после разъяснения прав в процессе, предусмотренных ст.ст. 24.4, 25.1, 29.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вину признал и пояснил, что потерял копию постановления, поэтому своевременно не уплатил штраф. В содеянном раскаялся. В настоящее время готов уплатить штраф.
Изучив материалы административного дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Евтеева И.С.2, мировой судья приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как следует из разъяснения, содержащегося в п.п. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>. Если административное правонарушение совершено в форме бездействия, местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие (выполнена обязанность).
Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП.
Согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют в течении 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Исходя из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 КоАП РФ, Евтеев И.С.2 был обязан в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
На основании постановления 52 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА4>, Евтеев И.С.2 был привлечен к административной ответственности по <ОБЕЗЛИЧИНО> КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Срок добровольной оплаты истек <ДАТА7> Отсрочка либо рассрочка уплаты штрафа Евтееву И.С.2 не предоставлялась, однако в установленном законом порядке штраф не уплатил.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА8>, карточкой учеты «штрафы» <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом сотрудника полиции.
Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства суд находит собранными в соответствии с требованиями КоАП РФ, относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения Евтеева И.С.2 к административной ответственности.
На основании изложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Евтеева И.С.2 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Евтеева И.С.2, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья признает и учитывает его раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Евтеева И.С.2, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
При назначении наказания мировой судья также учитывает положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья полагает назначить Евтееву И.С.2 наказание за совершение административного правонарушения в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.3.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Евтеева И.С.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей, перечислив денежные средства по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧИНО>Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом, в указанный срок сведения об уплате настоящего штрафа необходимо сообщить суду.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесятидневного срока со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Богородский городской суд через мирового судью судебного участка № 3 Богородскогорайона Нижегородской области.
Мировой судья Гордова М.Е.1
