Постановление от 09 июля 2014 года №5-378/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-378/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о назначении административного наказания
 
 
    09 июля 2014 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 86 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области В.В. Горбашева,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, в отношении Сафронова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
Установил:
 
 
    Сафронов <ФИО1> совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения  на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в 09.15 час., Сафронов В.Г. управляя а/м Пежо г/н <НОМЕР>, двигаясь по ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР>, при движении на дороге с двусторонним движением имеющей четыре полосы для движения разделяющей потоки движения двойной разметкой 1.3, допустил движение по полосе предназначенной для встречного движения, чем нарушил п. 1.3, 9.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (далее по тексу ПДД), в связи с чем был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти, и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Сафронов В.Г. не явился в судебное заседание, о причине неявки не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела последний извещался надлежащим образом. При этом от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении в его отсутствие.
 
    В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повестки, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.д.).
 
    Таким образом, мировой судья считает Сафронова В.Г. извещенным надлежащим образом о месте и времени слушания дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ.
 
    Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья считает вину Сафронова В.Г. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, полностью доказанной по следующим основаниям.
 
    Субъектами являются водители механических транспортных средств. В соответствии с п. 1.2. ПДД, водителем является  лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
 
    Мировой судья, исходя из анализа в совокупности письменных материалов дела, считает установленным то обстоятельство, что Сафронов В.Г. управлял транспортным средством, а, следовательно, является надлежащим субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.
 
    Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП является дорожное движение.
 
    С субъективной стороны правонарушение характеризуется как умыслом, так и неосторожностью (небрежностью).
 
    Объективная сторона правонарушения выражается в действиях, предусмотренных диспозицией ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.
 
    Так, ч. 4 ст. 12.15. КРФоАП запрещает выезд в нарушение ПДД  на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных  ч. 3 ст. 12.15 КРФоАП.
 
    Согласно п. 12 руководящих разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначеннуюдля встречного движения, в частности, в случаях, предусмотренных п. 8.6, 9.2, 9.3, 9.6, 11.4 и 15.3 ПДД РФ, а также в нарушение требований дорожной разметки или  дорожных  знаков.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, Сафронов В.Г. управляя автомобилем по дороге с двусторонним движением имеющей четыре полосы для движения разделяющей потоки движения двойной разметкой 1.3, допустил движение по полосе предназначенной для встречного движения, чем нарушил п. 1.3, 9.2 ПДД РФ.
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    В соответствии с п. 9.2. ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    При этом, как правило, дорога с четырьмя полосами или более для двустороннего движения должна быть размечена на соответствующие полосы, а части, предназначенные для противоположных потоков, разделены двойной сплошной линией разметки 1.3 (по ГОСТ Р 51256-99). Между тем, в некоторых случаях разделительные линии могут быть не видны, в этих случаях в соответствии с п. 9.1. ПДД водители обязаны самостоятельно  ориентироваться и примерно определять где «правая» и где «левая» (встречная) сторона дороги.
 
    Мировой судья считает установленным то обстоятельство, что направление движения автомобиля под управлением Сафронова В.Г. соответствовало направлению его движения, указанному в схеме, составленной инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти и приложенной к протоколу об административном правонарушении, согласно которой автомобиль под управлением Сафронова В.Г. совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек двойную линию разметки 1.3, чем нарушил п.п. 1.3, 9.2 ПДД РФ.                                    
 
    Таким образом, действия Сафронова В.Г. следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, поскольку он, на дороге с двусторонним движением имеющей четыре полосы для движения разделяющей потоки движения двойной разметкой 1.3, допустил движение по полосе предназначенной для встречного движения.
 
    Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность Сафронова В.Г., а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.
 
    На основании вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, мировой судья считает возможным в сложившейся ситуации назначить Сафронову В.Г. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 12.15 ч. 4, 29.9, 29.10 КРФоАП, мировой судья,
 
Постановил:
 
 
    Признать Сафронова <ФИО1> виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти через мирового судью судебного участка № 86 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>:
 
 
    Мировой судья:                                                                                                В.В. Горбашева  
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>.