Постановление от 18 августа 2014 года №5-378/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-378/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    18 августа 2014 года                                                                                  г. Красноармейск            Мировой судья судебного участка № 3 Красноармейского района Саратовской области Афонина А.В.,
 
    при секретаре Росляковой Е.С.,
 
    с участием Барабанова А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении  в отношении Барабанова А.С., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    20 июля 2014 года в 10 часов 34 минуты на ул. <АДРЕС> около д<АДРЕС> в г.<АДРЕС> Барабанов А.С., управляя автомобилем ИЖ <НОМЕР>, государственный  регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение Правил дорожного движения при повороте налево совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    В судебном заседании Барабанов А.С. вину в совершении административного правонарушения не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласен. Пояснил, что, по его мнению, у сотрудника ГИБДД была неправильно установлена камера, в результате чего снимки сделаны с нарушением обзора перекрестка. Кроме того, инспектором ГИБДД не были привлечены при составлении протокола и схемы свидетели и понятые, которые могли видеть неправильную установку камеры  и отсутствие нарушений правил дорожного движения со стороны Барабанова А.С. Также пояснил, что при совершении поворота, действительно, срезал угол поворота, но не настолько сильно, как указано в схеме.
 
       Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что  вина Барабанова А.С.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.5); схемой происшествия (л.д.6); фототаблицей (л.д. 7,8), рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову (л.д.9); справкой инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову (л.д.10). Указанные доказательства мировойсудья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем мировой судья принимает их и кладет в основу данного постановления как доказательства виновности Барабанова А.С. в совершении указанного административного правонарушения.
 
    Объяснения Барабанова А.С. не опровергают его виновности в совершении вмененного ему правонарушения, с учетом совокупности имеющихся доказательств.
 
    В пункте 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных  Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее Правила дорожного движения РФ),  указано, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    Согласно п. 8.6 Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
 
    В судебном заседании установлено, что 20 июля 2014 года в 10 часов 34 минут на ул. <АДРЕС> около д<АДРЕС> в г.<АДРЕС> Барабанов А.С., управляя автомобилем ИЖ <НОМЕР>, государственный  регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение Правил дорожного движения при повороте налево, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Довод Барабанова А.С. о том, что схема составлена сотрудником ГИБДД в отсутствие свидетелей и понятых, не принимается судом во внимание, поскольку составление схемы положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не регламентировано. Указанная схема графически иллюстрирует изложенное в протоколе об административном правонарушении событие, оценена как иное доказательство, предусмотренное ст. 26.2 КоАП РФ, на предмет достоверности по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности с другими доказательствами. К доводу Барабанова А.С. об отсутствии понятых при составлении протокола об административном правонарушении суд также относится критически, поскольку на основании ч. 2 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае составления протокола об административных правонарушениях по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях присутствие понятых не обязательно. Кроме того, довод Барабанова А.С. о том, что у сотрудника ГИБДД была неправильно установлена камера, не подтвержден соответствующими доказательствами и не может быть учтен судом при вынесении постановления.
 
    Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности данных сведений у мирового судьи отсутствуют.
 
     Из представленных материалов видно, что доводы Барабанова А.С. о том, что он Правила дорожного движения не нарушал, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых приведен выше.
 
    Поэтому суд указанные выше действия Барабанова А.С. квалифицирует по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    Решая вопрос о строгости наказания, суд учитывает, что обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Барабановым А.С. в течение года однородных административных правонарушений, по которым он уже подвергался административному наказанию, что подтверждается списком нарушений.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность,  судом не установлено. 
 
    При назначении наказания суд принимает также во внимание характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, поэтому считает необходимым назначить Барабанову А.С. наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.
 
                Руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
                Барабанова А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (Пять)  месяцев.
 
    Разъяснить Барабанову А.С. обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД по Красноармейскому району Саратовской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
                В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                     А.В.Афонина