Постановление от 18 июля 2014 года №5-378/2014

    Дело № 5-378/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Биробиджан 18 июля 2014 года
 
    Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Веселова Л.В.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Китайской Народной Республики Ли Синцай (Li Xingcai) (далее по тексту - гражданин КНР Ли Синцай, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, иностранный паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    30 апреля 2014 года в 12 часов 10 минут местного времени в зале таможенного оформления физических лиц пункта пропуска "Нижнеленинское" Амурзетского таможенного поста Биробиджанской таможни расположенного по адресу: <адрес>, при осуществлении таможенного контроля в отношении физических лиц и их багажа, прибывших из КНР, в результате использования рентген-аппарата «HI-SCAN», в сопровождаемом багаже гражданина КНР Ли Синцай, должностным лицом таможенного органа был выявлен товар, предположительно подлежащий обязательному письменному декларированию.
 
    На основании ст. 94 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее по тексту - ТК ТС), в связи с наличием информации о возможном нарушении таможенных правил и в целях выполнения мер по минимизации риска, предусмотренных профилем риска №, было принято решение о проведении таможенного досмотра сопровождаемого багажа гражданина КНР Ли Синцай.
 
    В результате проведенного таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № от 30.04.2014), в сопровождаемом багаже гражданина КНР Ли Синцай был обнаружен товар, сведения о котором таможенному органу не сообщались, а именно: одна пластмассовая канистра белого цвета с прозрачной жидкостью, имеющей специфический запах алкогольной продукции. В жидкость погружена ягода красного цвета, общий объем алкогольной продукции предположительно 5 литров.
 
    Согласно выводам таможенных экспертов ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ (г. Владивосток) ФИО3 и ФИО4, отраженным в заключение № от 16.05.2014, предоставленный на исследование товар идентифицирован как крепкий алкогольный напиток — настойка горькая с добавлением плодов ягодного сырья с содержанием этилового спирта 57,8%, разлитый в потребительскую тару из полимерного материала. Фактический объем жидкости в представленной потребительской таре составляет 5250см (1 см равен 1 мл.).
 
    Представленный на исследование товар рыночной стоимости не имеет по причине не соответствия требованиям национальных стандартов РФ по виду используемой потребительской тары для спиртосодержащей жидкости (ГОСТ 52194-2003, статья 25 и пункт 1 статьи 26 ФЗ РФ от 22.11.1995 № 171 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»), по маркировке и упаковке (п.3 и п. 4.19 ГОСТ Р51074-2003, статья 18 ФЗ РФ № 29ФЗ, ГОСТ Р 52190-2003 и ГОСТ Р 52194-2003).
 
    Согласно представленной отделением контроля таможенной стоимости информации (служебная записка ОКТС от 27.05.2014 № 14-10/124) следует, что отделение контроля таможенной стоимости сведениями о таможенной стоимости товара «крепкий алкогольный напиток - горькая настойка с добавлением плодово-ягодного сырья с объемом содержания этилового спирта 57,8% (объемом жидкости 5,25 литров), классифицируемого в товарной подсубпозиции 2208907708 ТНВЭД ТС не располагает.
 
    30.04.2014 ГГТИ ОСТП Амурзетского т/п Биробиджанской таможни ФИО2, было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № и проведении административного расследования по признакам состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП России.
 
    В ходе производства по делу товар, явившийся предметом административного правонарушения, был изъят в соответствии со ст. 27.10 КоАП России, с последующей передачей в камеру хранения вещественных доказательств Биробиджанской таможни, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    30.05.2014 старшим уполномоченным отделения административных расследований Биробиджанской таможни ФИО1 в отношении гражданина КНР Ли Синцай был составлен протокол об административном правонарушении № по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Ли Синцай будучи надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела об административном правонарушении, не явился.
 
    Суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Опрошенный по делу в качестве лица в отношении, которого ведется производство по делу, гражданин КНР Ли Синцай свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП России признал полностью и пояснил, что 29.04.2014 перед убытием в РФ из КНР он приобрел канистру с водкой за 70 китайских юаней. Водку он перемещал для себя. О необходимости таможенного декларирования данного товара ему известно не было.
 
    Виновность Ли Синцай в совершенном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - актом таможенного досмотра № от 30.04.2014 (л.д.№);
 
    - протоколом изъятия вещей и документов от 30.04.2014 (л.д.№);
 
    - протоколом опроса свидетеля ФИО2 от 10.05.2014 (л.д. №);
 
    - заключением экспертов ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ (г. Владивосток заключение № (л.д.№), а также другими материалами дела.
 
    Порядок перемещения товаров для личного пользования определен главой 49 Таможенного кодекса Таможенного союза и Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее по тексту - Соглашение).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 95 ТК ТС таможенный контроль проводится в отношении товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию в соответствии с ТК ТС, а также в отношении лиц, пересекающих таможенную границу.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 96 ТК ТС товары Таможенного союза находятся под таможенным контролем при их вывозе с таможенной территории Таможенного союза с момента регистрации таможенной декларации или иных документов, используемых в качестве таможенной декларации, либо совершения действия, непосредственно направленного на осуществление вывоза товаров с таможенной территории Таможенного союза, и до пересечения таможенной границы.
 
    Согласно п. 3 ст. 150 ТК ТС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств - членов Таможенного союза.
 
    В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенною процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации.
 
    Согласно ст. 183 ТК ТС подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено ТК ТС.
 
    Учитывая изложенное, действия Ли Синцай выразившиеся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, в судебном заседании нашли свое подтверждение, и подлежат квалификации по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность – суд не установил.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, и считает возможным применение конфискации предмета правонарушения в качестве основного наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п. «1», 29.10, 3.3 ч.2 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Подвергнуть Ли Синцай административному наказанию, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ в виде конфискации предметов административного правонарушения, подвергнутых аресту.
 
    Конфискованные предметы, явившиеся предметом административного правонарушения, по вступлению постановления в законную силу - уничтожить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток с момента его получения через Биробиджанский районный суд.
 
    Судья:                      Веселова Л.В.