Постановление от 28 мая 2014 года №5-378/2014

Решение по административному делу
Дело № 5 -378\14ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
г.Нижний Новгород<ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г.Н.Новгорода Илюшина Т.В.(г.Н.Новгород, ул. Памирская, 13), рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2  КоАП РФ, в отношении
 
    Индивидуального предпринимателя  <ФИО1>,
 
    <ДАТА2> рождения,
 
    уроженки  р. Армения
 
    проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Макарова, д.7/2-53, не имеющей на иждивении ,
 
    ранее   не  привлекавшегося  к административной ответственности,
 
    с участием <ФИО2>,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 12 часов 30 минут индивидуальный предприниматель <ФИО1>, по адресу: <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, у <АДРЕС> в кафе «Жемчужина»осуществлял продажу алкогольной продукции без лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции.
 
    <ФИО1> в судебное заседание не явился судом был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.
 
    Лицо, составившее протокол - <ФИО3> в суд не вызывался, необходимости  его участия при рассмотрении дела не возникло.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ « Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
      Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
      Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона…»
 
    Согласно ст. 18 Федерального закона <НОМЕР> ФЗ от <ДАТА4> «О ГОСУДАРСТВЕННОМ РЕГУЛИРОВАНИИ ПРОИЗВОДСТВА И ОБОРОТА ЭТИЛОВОГО СПИРТА, АЛКОГОЛЬНОЙ И СПИРТОСОДЕРЖАЩЕЙ ПРОДУКЦИИ И ОБ ОГРАНИЧЕНИИ ПОТРЕБЛЕНИЯ (РАСПИТИЯ) АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ» « Лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением:
 
    производства и оборота этилового спирта по фармакопейным статьям, пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи;
 
    (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 259-ФЗ)
 
    розничной продажи спиртосодержащей продукции»
 
    Согласно ст. 1 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О лицензировании отдельных видов деятельности» «Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие между федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в связи с осуществлением лицензирования отдельных видов деятельности.
 
      Положения настоящего Федерального закона не применяются к отношениям, связанным с осуществлением лицензирования:
 
 
    2) производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции;»
 
 
                       Согласно ст. 14.2 КоАП РФ «Незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, -
 
    влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой»
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 52 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА3>     <ДАТА3> в 12 часов 30 минут индивидуальный предприниматель <ФИО1>, по адресу: <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, у <АДРЕС> в кафе «Жемчужина»осуществлял продажу алкогольной продукции без лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции ( л.д. 3)  
 
    Данный протокол подтверждает нарушение <ФИО1> требований Федерального Закона от <ДАТА5> <НОМЕР> ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».
 
    Согласно объяснению <ФИО1> от <ДАТА3>     он признает факт торговли алкогольной продукцией по адресу: г.Н.Новгород, пер. <АДРЕС>, у <АДРЕС> в кафе «Жемчужина»
 
    -согласно протоколу осмотра территорий и находящихся там вещей и документов. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, у <АДРЕС> в кафе «Жемчужина» осуществляется продажа алкогольной продукциее. Лицензии на торговлю алкоголем на дату проверки не имеется.( л.д. 4)
 
    - к протоколу осмотра имеется фототаблица с запечатленными на полках бутылками с алкогольной продукцией( водка, коньяк, настойки)
 
    -  протоколом осмотра и изъятия документов от <ДАТА3> , которым зафиксировано изъятие у ИП <ФИО1> алкогольной продукции: - вино  «Виногор емк. 0, 7 литра, производства Владикавказ, в количестве 2 шт.; напиток Винный «Анура Белая» емк. 07,75 л, производства Болгария -1 шт, ресторанный счет <НОМЕР> в количестве 1 единица.
 
    -справкой от <ДАТА3>, о том, что изъятая продукция , согласно протоколу изъятия от <ДАТА3> находится в Отделе по ИАЗ Управления МВД России по адресу: г. Н. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
    Мировой судья, оценив в совокупности все доказательства по делу ( протокол об административном правонарушении,  протоколы, объяснения,  фотоматериалы), находит вину ИП <ФИО1> полностью доказанной  и квалифицирует действия ИП <ФИО1> по ст. 14.2 КоАП РФ - Незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством,
 
    Мировой судья, считает возможным не применять конфискацию предметов административного правонарушения и назначить минимальный штраф, так как <ФИО1> впервые  привлекается к административной ответственности.
 
    Согласно части 3 ст. 4.1 КоАП РФ  При назначении административного наказания  <ФИО1> учитываются характер совершенного   административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, семейное, материальное положение.  
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать ИП <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить   наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.
 
    Изъятые предметы: вино  «Виногор емк. 0, 7 литра, производства Владикавказ, в количестве 2 шт.; напиток Винный «Анура Белая» емк. 07,75 л, производства Болгария -1 шт. возвратить  ИП <ФИО1>
 
    Разъяснить , что в случае добровольной  неуплаты назначенного штрафа в срок 30 дней после вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Расчетный счет для уплаты  штрафа: получатель - УФК по Нижегородской области (УМВД России по г. Нижнему Новгороду) Банк - ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Нижний Новгород инн 5257111625 кпп 525701001 бик 042202001 р\счет 40101810400000010002  кбк 1881169000140
 
 
    Постановление может быть обжаловано  в Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья Т.В. Илюшина