Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-378/2014
Решение по административному делу
Дело № 5- 378 /2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 июня 2014 г. г. Уфа
Мировой судья судебного участка № 7 судебного района Калининский район г.Уфы Республики Башкортостан Лялина А.Е., расположенного по адресу: г. Уфа, ул.Вологодская, д. 20/1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Янголь<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
19 июня 2014 года полицейским Управления МВД России по городу Уфе составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении гражданина Янголь В.В. по тем основаниям, что 19 июня 2014 года в 00 час. 30 мин. <АДРЕС> при проверке установлено, что Янголь В.В. ранее, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу, который в установленный законом срок не уплатил, за что предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Янголь В.В. при рассмотрении дела в суде вину признал.
Мировой судья, выслушав доводы Янголь В.В., изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1, ч.5 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Как усматривается из материалов дела, постановлением № 684 от 10 апреля 2014 года Янголь В.В.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Согласно части 2 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
Таким образом, исходя из положений статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление вступило в законную силу 22 апреля 2014 года.
Таким образом шестидесятидневный срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по состоянию на 19 июня 2014 года не истек.
Согласно п.2 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В силу подп.1 п.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии отсутствие события административного правонарушения, …
Учитывая, что срок для уплаты штрафа назначенного постановлением от 10 апреля 2014 года по состоянию на 19 июня 2014 года не истек, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство в отношении Янголь<ФИО> о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Уфы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Е. Лялина