Постановление от 05 июня 2014 года №5-378/2014

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-378/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-358/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    05 июня 2014 г. г. Учалы, РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Учалинский район и гор. Учалы Республика Башкортостан Гибадатова Е.Г., рассмотрев дело обадминистративном правонарушении в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района РБ, ранее к административной ответственности не  привлекавшегося, проживающего <АДРЕС>   
 
у с т а н о в и л :
 
 
    в результате проведения проверочных мероприятий <ДАТА3> установлено, что директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>. в нарушение
 
    - п. 1 ч. 6 ст. 28 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об образовании в Российской Федерации» в части обеспечения реализации в полном объеме образовательных программ - реализация не в полном объеме образовательной программы основного общего и среднего общего образования в соответствии с учебным планом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а именно: реализация учебных предметов «Математика» в 5 классе в объеме 100 часов вместо положенных 168 часов на день проверки, «Математика» в 6 класс в объеме 89 часов вместо положенных 140 часов на день проверки, «Алгебра» в 7 классе в объеме 63 часов вместо положенных 84 часов на день проверки, «Физика» в 10 классе в объеме 39 часов вместо положенных 56 часов на день проверки, «Физика» в 11 классе в объеме 35 часов вместо положенных 56 часов, в период с <ДАТА5> по настоящее время;
 
    - п. 6 ч. 3 ст. 28, ч. .9 ст. 2, ч. 7 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об образовании в Российской Федерации» - рабочая программа по учебному предмету «Геометрия» для 7 класса не представлена.
 
    Директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> в судебном заседании признал свою вину в совершении указанного правонарушения.
 
    Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется административное производство, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения данным должностным лицом указанного административного правонарушения в судебном заседании установлен и подтверждается:
 
 
    протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>
 
    копией постановления от <ДАТА7> <НОМЕР> УД, устава <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    копией лицензии на право ведения образовательной деятельности с приложением;
 
    копией свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ;
 
    копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе;
 
    копией учебного  плана <ОБЕЗЛИЧЕНО> на 2013-2014 учебный год;
 
    копиями страниц классных журналов 5-11 классов;
 
    копиями рабочих программ учебных предметов 5-11 классов;
 
    копиями расписания уроков, годового учебного графика;
 
    копиями дипломов <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО1>
 
    копиями страниц паспорта, приказа о назначении на должность, трудового договора, должностной инструкции <ФИО1>
 
    предписания от <ДАТА6> <НОМЕР>
 
    <ФИО2> не были представлены суду доказательства того, что руководством школы  принимались исчерпывающие и действенные меры, направленные на реализацию учебного плана в полном объеме.
 
    В соответствии нормой ч.2 ст. 19.30 КоАП РФ, состав указанного правонарушения образует реализация не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом и графиком учебного процесса.
 
    Таким образом, установлено, что действия <ФИО1>, директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> правильно квалифицированы по ч.2 ст.19.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Реализация не в полном объеме образова-тельных программ в соответствии с учебным планом и графиком учебного процесса».
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер общественной опасности совершенного правона-рушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства правонарушения, смягчающие ответствен-ность обстоятельства к каковым относит признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение впервые к административной ответственности, отсутствие отягчающих обстоятельств и полагает необходимым назна-чить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в пользу УФК РФ по РБ (Управление по контролю и надзору в сфере образования РБ).
 
    Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ  (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу  либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5. КоАП РФ), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Учалинский районный суд РБ в течение 10 дней через мирового судью судебного участка №2 по Учалинскому району и гор.УчалыРБ.
 
 
Мировой судья Е.Г.Гибадатова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать