Постановление от 25 июня 2014 года №5-378/2014

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 5-378/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    25 июня 2014 года                                                                                        город Кумертау
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 судебного района г.Кумертау РБ Ишбердина И.В., рассмотрев в помещении мирового суда судебного участка № 2 судебного района г.Кумертау РБ, расположенного по адресу: РБ, г.Кумертау, ул.К.Маркса, дом 4 «а», дело об административном правонарушении в отношении
 
 
    Музафарова <ФИО> <ДАТА2> рождения, уроженца г.Кумертау, проживающей по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Музафаров <ФИО> в срок до <ДАТА3> не выполнил законное предписание отдела по <АДРЕС> району и городу Кумертау Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, по использовании земельного участка, без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, за что частью 1 статьи 19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    В судебном заседании Музафаров <ФИО> вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что получив предписание инспектора, он предпринимал все меры к оформлению прав на земельный участок, но документы не были оформлены ввиду наличия объективных причин. Земельный участок изначально принадлежал Музафарову <ФИО> умершего <ДАТА4> <ФИО2>, умершей <ДАТА5> Наследниками <ФИО2> являются <ФИО2> (умершей <ДАТА6>), Музафаров <ФИО> (умерший <ДАТА7>) и Музафаров <ФИО> В связи с трудностями оформления наследства Музафаровым <ФИО> не исполнено предписание в срок до <ДАТА8>
 
    Действия гр.Музафарова <ФИО> мировой судья квалифицирует как административное правонарушение по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, т.е. как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9> в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения; актом проверки соблюдения земельного законодательства от <ДАТА9>; распоряжением о проведении проверки соблюдения земельного законодательства от <ДАТА11> г.; уведомлением; предписанием об устранении нарушения земельного законодательства от <ДАТА12> г.; определением о продлении срока устранения нарушения законодательства от <ДАТА13>
 
     Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья признает их достоверными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность гр. Музафарова <ФИО> в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, являются: намерение Музафарова <ФИО> не повторять подобных фактов, совершение административного правонарушения впервые.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ - не усматривается.
 
    Принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям и наступивших вредных последствий, мировой судья квалифицирует вмененное гр.Музафарову <ФИО> правонарушение как малозначительное.
 
    Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности, а значит, и отсутствии общественной опасности совершенного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Согласно п.2 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5 ч.1 п.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Освободить Музафарова <ФИО> от административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в связи с малозначительностью правонарушения на основании ст.2.9 КоАП РФ и объявить ей устное замечание.
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Музафарова <ФИО>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ - прекратить на основании п.2 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ в связи с объявлением устного замечания.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Кумертауский городской суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2
 
    судебного района город Кумертау РБ                                      И.В.Ишбердина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать