Постановление от 24 июня 2014 года №5-378/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-378/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    24 июня 2014 года                                                                     г. Сергиев Посад
 
    Мировой судья 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Курилкина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1 ч.1  КоАП РФ в отношении <ФИО1> Самира Рахида оглы, <ДАТА2> рождения, уроженца Р. Азербайджан, временно проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Сергиев Посад, <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, не работающего сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений суду не представлено, получившего разъяснение прав, предусмотренных ст. 25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    30.05.2014 в 14 час. 35 мин. Гусейнов С.Р. находясь возле дома 28 по ул. <АДРЕС> г. Сергиев Посад <АДРЕС> области осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а именно розничную продажу продовольственными товарами -  овощами,  при этом он индивидуальным предпринимателем не является.
 
    <ФИО2> в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся.
 
    Заслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>,  согласно которому <ДАТА3> в 14 час. 35 мин.        <ФИО2>  находясь возле дома 28 по ул. <АДРЕС> г. Сергиев Посад <АДРЕС> области осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.4), объяснением  <ФИО2> (л.д.7).
 
    Согласно ответа ИФНС по г. Сергиеву Посаду <АДРЕС> области <ФИО1> Самир Рахид оглы на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя не состоит (л.д.10).
 
    У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам.
 
    Протокол об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности изложенных сведений в названных процессуальных документах у суда не имеется.
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает вину                <ФИО2> в совершении правонарушения,  предусмотренного  ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ установленной и квалифицирует его действия как осуществление предпринимательской деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
     При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает обстоятельства, влияющие на степень его ответственности. <ФИО2> признал свою вину в совершении правонарушения, что судом учитывается как обстоятельство, смягчающее ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    <ФИО1> Самира Рахида оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот)  рублей в доход государства.
 
    Указанный штраф подлежит уплате  по следующим реквизитам:
 
    Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по Сергиево-Посадскому району); ИНН 5042025334; КПП 504201001; Банк получателя: Отделение 1 Москва; счет 40101810600000010102; БИК 044583001; КБК 18811690050056000140; ОКТМО: 46615000.  Квитанция об оплате штрафа представляется в 229 судебный участок. 
 
                Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней через мирового судью 229 судебного участка.               
 
 
                            Мировой судья                                      <ФИО3>