Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 5-378/2014
Решение по административному делу
Дело …
Постановление
по делу об административном правонарушении
14 мая 2014 года г. АстраханьМировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Астрахани Силакова Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении Ерохина Д.В., …, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Ерохин Д.В. в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения при следующих обстоятельствах.
… в … час. на ул. … Ерохин Д.В., управляя автомобилем ВАЗ … регион, в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, на дроге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Ерохин Д.В. вину признал и пояснил, что выехал на полосу встречного движения, обогнав автомобиль, поскольку торопился.
Выслушав Ерохин Д.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины его в умышленном совершении административного правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении … от … согласно которому Ерохин Д.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Схемой происшествия от … на которой на которой зафиксировано, что автомобиль ВАЗ … выехал на полосу встречного движения.
Мировой судья, исследовав представленные доказательства, считает их достаточными, допустимыми и достоверными, подтверждающими вину Ерохин Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 18 от 24.10.2006г. нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать как выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
В судебном заседании установлено, что Ерохин Д.В. в нарушение п. 9.2 ПДД РФ выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Учитывая вышеизложенное, мировой судья приводит к выводу, что в действиях Ерохина Д.В. имеется состав административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое носит общественный характер, посягает на безопасность дорожного движения.
В качестве смягчающего ответственность обстоятельства мировой судья признает признание Ерохиным Д.В. своей вины. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что Ерохину Д.В. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ерохина Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере … рублей.
Разъяснить Ерохину Д.В., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: … .
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Астрахани в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья: Ю.Н. Силакова
