Постановление от 30 июня 2014 года №5-378/2014

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 5-378/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-378/2014                                    Мотивированное постановление изготовлено 03.07.2014 года.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
      30 июня 2014 года                                                                                                    г.  Кировск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области Хафизова О.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении:
 
            Должностного лица - <ИНОЕ> Соколова Валерия Алексеевича, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     На основании распоряжения Государственной жилищной инспекции Мурманской области от <ДАТА> года <НОМЕР>, была назначена внеплановая документарная проверка в отношении <ИНОЕ> Срок проверки определен с <ДАТА> по <ДАТА>. В целях осуществления проверки государственной жилищной инспекцией в адрес <ИНОЕ> направлено уведомление о проведении мероприятий по контролю от <ДАТА> года №<НОМЕР> о предоставлении в срок до 14.05.2014 года (включительно) сведений и документов (заверенных копий). Уведомление направлено  в адрес <ИНОЕ> посредством факсимильной связи и почтовой связью заказным письмом, уведомление о проведении проверки было получено <ДАТА>. По состоянию на <ДАТА> испрашиваемые документы <ИНОЕ> не предоставлены, в связи с чем, провести документарную проверку  не представляется возможным.
 
    Таким образом, в действиях Соколова В.А.  усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ  административных  правонарушениях.
 
    В судебное заседание Соколов В.А. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки, возражений не представил, ходатайств не заявлял, согласно пояснений, имеющихся в материалах дела, Соколов В.А. вины в совершении, вменяемого правонарушения не оспаривал.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Соколова В.А..
 
    В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии со ст. 2.4  КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо за совершение административных правонарушений, в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
    В соответствии с ч.5 ст.20 ЖК РФ, должностные лица органов государственного жилищного надзора, являющиеся государственными жилищными инспекторами, в порядке, установленном законодательством РФ, имеют право запрашивать и получать на основании мотивированных письменных запросов юридических лиц информацию и документы, необходимые для проверки соблюдения обязательных требований.
 
                Указанные в запросе документы представляются в виде копий, заверенных печатью (при ее наличии) и соответственно подписью ИП, его уполномоченного представителя, руководителя, иного должностного лица юридического лица. Юридическое лицо, ИП вправе представить указанные в запросе документы в форме электронных документов в порядке, определяемом Правительством РФ.
 
    Запрашиваемые Государственной жилищной инспекцией Мурманской области документы, должны были быть представлены в срок до 14.05.2014 года (включительно). Однако на <ДАТА> - дату окончания срока проверки,  документы в инспекцию предоставлены не были.
 
    На момент проведения проверки и составления протокола об административном правонарушении обязанность по обеспечению выполнения требования надзорных органов и их должностных лиц при проведении проверок, в том числе представление в государтвенные, административные, надзорные органы запрошенные сведения, информацию, представлять истребуемую документацию осуществлял                                             
 
    <ИНОЕ> Соколов Валерий Алексеевич, на основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА>.
 
    Вина Соколова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 03.06.2014 года,  письменными объяснениями Соколова В.А., из которых следует, что документы не были представлены в истребуемый срок по вине Соколова В.А., копией уведомления о проведении мероприятия по контролю №<НОМЕР> от <ДАТА> года, распоряжением о проведении внеплановой документарной проверки <НОМЕР> от <ДАТА> года, копией акта проверки №<НОМЕР> от <ДАТА>, копией должностной инструкции №<НОМЕР>. 
 
    С учетом изложенного, судом с достоверностью установлен факт допущенного нарушения, выразившегося в воспрепятствовании должностным лицом Соколовым В.А. законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок и повлекшие невозможность проведения проверки.
 
    Таким образом, мировой судья считает доказанной вину Соколова В.А.  в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 19.4.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - воспрепятствование должностным лицом законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок и повлекшее невозможность проведения проверки.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание Соколову В.А. является совершение административного правонарушения впервые, отсутствие тяжких последствий.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.
 
    В связи с указанным, принимая во внимание тот факт, что обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, мировой судья считает возможным применить наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.4, 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Соколова Валерия Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с перечислением на реквизиты: УФК по Мурманской области (Государственная жилищная инспекция МО л\сч 04492002020) ИНН 5190109281  КПП 519001001 счет получателя № 401 018 100 000 000 100 05 в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г.Мурманск БИК 044705001 ОКТМО 47701000 КБК 860 116 900 400 400 001 40 административный штраф ГЖИ МО.  
 
    Постановление может быть обжаловано в Кировский городской суд  Мурманской области через мирового судью судебного участка № 1 Кировского судебного района  Мурманской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                      О.Л.Хафизова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать