Постановление от 06 июня 2014 года №5-378/2014

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 5-378/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-378/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Липецк 06 июня 2014 года
 
    Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении
 
    СЕМЕНОВОЙ Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не работающей, не замужней, зарегистрированной и проживающей в городе Липецке, <адрес>, к административной ответственности за совершение преступления, предусмотренного главой 14 не привлекавшейся.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов по адресу <адрес> из гаража № ряда № ГПК «<данные изъяты>», Семенова Т.Г. осуществляла реализацию алкогольной продукции без лицензии, товарно-сопроводительных документов, которая, согласно заключению эксперта не соответствует оригинальной продукции.
 
    Семенова Т.Г. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно, надлежащим образом. С ходатайством об отложении дела Семенова Т.Г. не обращалась. Судья признает ее неявку без уважительных причин и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Согласно протоколу Семенова Т.Г. свою вину в совершении административного правонарушения признала, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривала.
 
        Представитель ООПАЗ УОООП УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом.
 
    Вина Семеновой Т.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - протоколом осмотра гаража № ряда № ГПК «<данные изъяты>»;
 
    - протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - заключением эксперта № №, зарегистрированное в ЭКЦ (ЭКП) ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - карточкой правонарушений.
 
    Как следует из материалов дела реализация алкогольной продукции Семеновой Т.Г. осуществлялась без лицензии и каких-либо сопроводительных документов, подтверждающих качество и безопасность данной продукции.
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года:
 
    - жидкость из бутылки № с надписью на этикетке «Киндзмараули», является спиртосодержащей жидкостью в количестве 699 см?, не соответствующей наименованию «Вино столовое» в соответствии с ГОСТ Р 52523-2006 «Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия» по крепости (10.2 об %), массовой концентрации приведенного экстракта;
 
    - жидкость из бутылки № с надписью на этикетке «Хванчкара», является спиртосодержащей жидкостью в количестве 698 см?, не соответствующей наименованию «вино столовое» в соответствии с ГОСТ Р 52523-2006 «Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия» по крепости (9,9 об %), массовой концентрации приведенного экстракта;
 
    - жидкость из бутылок № № 3-5, 7, 8, являются спиртосодержащими жидкостями, соответствующими ГОСТ Р 52836-2007 «Вина плодовые столовые и виноматериалы плодовые столовые. Общие технические условия», ГОСТ Р 51158-2009 «Вина игристые. Общие технические условия», ГОСТ Р 51165-2009 «Российское шампанское. Общие технические условия», ГОСТ Р 52523-2006 «Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия», по крепости, наличию в составе винной кислоты, массовой концентрации титруемыхкислот и сахаров;
 
    - жидкость из бутылки № с надписью на этикетке «Алазанская долина», является
спиртосодержащей жидкостью в количестве 701 см3, не соответствующей наименованию «вино столовое» в соответствии с ГОСТ Р 52523-2006 «Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия» по крепости (10,2 об %), массовой концентрации приведенного экстракта;
 
    - жидкость из бутылки № с надписью на этикетке «MILANO», является
спиртосодержащей жидкостью в количестве 753 см3 не соответствующее наименованию
«винный напиток» в соответствии с ГОСТ Р 51159-98 «Напитки винные. Общие технические
условия» по отсутствию в составе винной кислоты, занижанной массовой концентрации
сахаров;
 
    - жидкость из бутылки № с надписью на этикетке «Спуманте», является
спиртосодержащей жидкостью в количестве 753 см3 не соответствующее наименованию
«винный напиток» в соответствии с ГОСТ Р 51158-2009 «Вина игристые. Общие технические
условия» по отсутствию в составе винной кислоты, занижанной массовой концентрации
сахаров;
 
    - жидкости из бутылок №№ 11-25, является спиртосодержащими жидкостями, не
соответствующими наименованию «виски» и «коньяк» по крепости (см. в исследовательской
части), отсутствию в составе танинов, заниженному содержанию микропримесей;
 
    - жидкость из бутылки № с надписью на этикетке «Дарьял», является спиртосодержащей жидкостью в количестве 501 см3, не соответствующей наименованию «настойка горькая», в соответствии с ГОСТ Р 52192-2003 «Изделия ликероводочные. Общие технические условия» по крепости 31,4 об %;
 
    - жидкость из бутылки № с надписью на этикетке «Лабиринт», является спиртосодержащей жидкостью в количестве 502 см3, не соответствующей наименованию «настойка горькая» в соответствии с ГОСТ Р 52192-2003 «Изделия ликероводочные. Общие технические условия» по крепости 38,1 об %.
 
    - жидкости из бутылок №№ 28-45, является спиртосодержащими жидкостями, не соответствующими наименованию «водка» в соответствии с ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по крепости и щелочности.
 
    Федеральные специальные/акцизные марки на представленных на исследование бутылках №№1,2,6,11-13,15,19-25,27-41,44,45, изготовлены не производством Гознак.
 
    Федеральные специальные/акцизные марки на представленных на исследование бутылках №№3-5,7,8,43 изготовлены производством Гознак.
 
    На представленных на исследование бутылках №№ 9,10,14,16-18,26,42 какие-либо федеральные специальные/акцизные марки отсутствуют.
 
    Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам:
 
    В соответствии с положениями п.2 п.п. 1 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", не допускается розничная продажа алкогольной продукции:
 
    в детских, образовательных, медицинских организациях, на объектах спорта, на прилегающих к ним территориях;
 
    в организациях культуры, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, и розничной продажи пива и пивных напитков, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании ими услуг общественного питания;
 
    на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, на остановочных пунктах его движения (в том числе на станциях метрополитена), на автозаправочных станциях;
 
    на оптовых и розничных рынках, на вокзалах, в аэропортах, в иных местах массового скопления граждан и местах нахождения источников повышенной опасности, определенных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Указанные ограничения действуют также на прилегающих к таким местам территориях;
 
    на объектах военного назначения и на прилегающих к ним территориях;
 
    в нестационарных торговых объектах;
 
    несовершеннолетним;
 
    без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
 
    Запрет на розничную продажу алкогольной продукции в местах, указанных в абзацах пятом и седьмом настоящего пункта, не распространяется на розничную продажу алкогольной продукции с содержанием этилового спирта не более чем 16,5 процента объема готовой продукции, осуществляемую организациями, и на розничную продажу пива и пивных напитков, осуществляемую индивидуальными предпринимателями, при оказании этими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, а также на розничную продажу алкогольной продукции, осуществляемую магазинами беспошлинной торговли.
 
    Согласно ст. 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» на осуществление розничной продажи алкогольной продукции выдаются лицензии.
 
    Согласно ч. 2 ст. 16 названного Федерального закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями ст. 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной п. 3 ст. 11 настоящего Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
 
    Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ характеризуется прямым либо косвенным умыслом.
 
    Поскольку Семенова Т.Г., не являясь должностным лицом и индивидуальным предпринимателем реализовывала, принадлежащую именно ей алкогольную продукцию, то субъектом данного правонарушения она является как гражданин.
 
    В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что Семенова Т.Г., в нарушение указанных норм нарушила правила розничной продажи алкогольной продукции, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.
 
    При назначении Семеновой Т.Г. административного наказания судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    К обстоятельствам, смягчающими административную ответственность, судья относит: признание Семеновой Т.Г. своей вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения и всех обстоятельств дела, суд находит соразмерным содеянному и справедливым назначение Семеновой Т.Г. наказания в виде административного штрафа в с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.
 
    На основании изложенного и руководствуясь 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С ТА Н О В И Л:
 
    СЕМЕНОВУ Т.Г. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - алкогольную продукцию, изъятую согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ из гаража № ряда № ГПК «<данные изъяты> - уничтожить, поручив уничтожение сотрудникам ООПАЗ УОООП УМВД России по <адрес>.
 
    Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области УМВД России по городу Липецку № 40101810200000010006 ИНН 4826068419 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк БИК 044206001 КПП 4823001001 КБК 18811608000010000140 ОКТМО 42701000001.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка.
 
    Судья              /подпись/            Н.А. Демьяновская
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать