Постановление от 02 июля 2014 года №5-378/2014

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-378/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-378/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    02 июля 2014 года                                                                            <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Советского района Саратовской области Идрисова Л.В.,
 
    при секретаре Краснобелове Д.В.,
 
    с участием представителя юридического лица ЗАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Столяровой Е.А.,
 
    рассмотрев административный материал в отношении закрытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного в качестве юридического лица в МРИ ФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ДАТА2>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Закрытое акционерное общество <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее ЗАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение требований ч. 4 ст. 20 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», своевременно не предоставило запрашиваемую информацию на запрос Управления Роскомнадзора по <АДРЕС> области до <ДАТА4>, тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.
 
    Представитель ЗАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Столярова Е.А. не согласилась с протоколом. Пояснила, что юридическое лицо дало ответ на указанный запрос <ДАТА5> о том, что вправе осуществлять обработку персональных данных, обрабатываемых в соответствии с трудовым законодательством без уведомления Управления Роскомнадзора по <АДРЕС> области. Считает, что, поскольку персональные данные, которые ЗАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> обрабатывает в соответствии с трудовым законодательством (п. 2 ст. 22 Федерального закона «О персональных данных») не относится к сведениям, представление которых предусмотрено законом, в действиях юридического лица отсутствует вменяемый состав административного правонарушения, в связи с чем просит производство по делу прекратить.
 
    Выслушав представителя юридического лица Столярову Е.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о совершении юридическим лицом ЗАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.
 
    Судом установлено, что ЗАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись, а также юридическое лицо поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ.
 
    Управлением Роскомнадзора по <АДРЕС> области, являющимся уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 27 июля 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных» в адрес ЗАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> был направлен запрос о предоставлении информации в течение тридцати дней с даты получения запроса.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 20 вышеуказанного Федерального закона от <ДАТА3> срок и обязанность предоставления ответа на указанный запрос составляют тридцать дней с даты получения запроса.
 
    Согласно имеющимся сведениям о доставке, запрос был получен ЗАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА6>, однако в нарушение требований закона запрашиваемая информация в адрес Управления Роскомнадзора по <АДРЕС> области поступила лишь <ДАТА7>
 
    Вина ЗАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> года; копией запроса от <ДАТА9> года; копией ответа от <ДАТА5>.
 
    Вопреки доводам представителя юридического лица, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ЗАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, то есть не предоставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности и квалифицирует действия ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> по указанной норме КоАП РФ.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
     Согласно статье 19.7. КоАП РФ, непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
 
    При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, юридическое лицо впервые привлекается к административной ответственности, поэтому мировой судья считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 19.7 КоАП РФ в виде предупреждения.
 
    На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ мировой судья
 
постановил:
 
    Закрытое акционерное общество <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного в качестве юридического лица в МРИ ФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ДАТА2>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.
 
 
    Мировой судья:                                                                            Л.В. Идрисова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать